我怎么感觉这个解释的逻辑不通。答复说，给AMD 华为等企业供货因为是间接的，拿不出供货证明，所以不能明确说出终端采购商；然后又解释上次能说供货给英伟达是因为体量上来了。仔细想一想，这理由是不是牛头不对马嘴？1，量大了就有供货证明了？这有逻辑关系吗？再说，董秘上次互动说供货英伟达也没人问供货证明啊。 2，我理解的芯片电感研发生产的过程，是需要铂金的直接客户明确的向铂科说，我们准备给英伟达的一种GPU上做零件，这是产品的品牌性能和参数，铂科你看着设计和调试，中间还需要不断的和直接客户以及终端客户问反馈，再改进，不断循环之后才能确定针对某终端客户的某型号GPU的芯片电感的参数再量产，所以这个过程中，铂科必须要知道终端客户的名称和产品的具体型号，最多型号用编号代替。只有这样才能研发好芯片电感，这也是铂科极高护城河的关键所在，不是其他竞争对手可以随随便便进入的原因。比如，铂科在给英伟达研发芯片电感时，可能同时研发了ABC几个参数的芯片电感，后来H100上市后知道它就是A，但是BC不知道，所以就算我们猜到H200也有铂科供货，铂科也不能准确说明他给H200也供货了，因为没有公布或者没有参数对比。所以，答复的这段话不但逻辑不想干，而且不符合我对该产品的认知，感觉是在敷衍。