在我看来，利用行政手段强行干预市场投资者的自发行为，短期确实可以起到微弱的作用，能稍微扭转下市场的自发走势，但是放长时间看，干预能量是会逐渐衰竭，最终收效甚微的。
道理很简单。
$纳指科技ETF(SZ159509)$ 为什么会有溢价率？
第一，跟踪的指数不断大涨，并且在可预见的未来2年，还会继续上涨……看不到制约涨势的力量；
第二，这是全球唯一一款跟踪纳斯达克科技市值加权指数的ETF，微软、谷歌、Meta、英伟达、博通、AMD等公司的权重非常高；
第三，景顺长城基金公司的QDII 资格美元额度，已经3年多没有增加了，并且快被耗尽，导致该ETF的套利机制失效，溢价率成为了一个象征性的数字。
如果监管层真的是为了投资者好，有2种釜底抽薪的办法，将溢价率给打下来：
第一，批准其他基金公司也发行对标该指数的ETF，美元额度给得越多越好；
第二，单独批复给景顺长城基金公司更多的美元额度，彻底放开一级市场新份额的申购业务。
说白了，让中国更多的投资者有通道、有机会，投资到足够多的全球顶尖科技资产，唯一的ETF的溢价率自然就下来了。
如果不使用惠及更多投资者的治本之法，却限制更多的人在二级市场参与投资唯一的全球顶尖科技资产，把通道堵塞，仅仅是在治标而已。
那些听到风险警示就慌忙卖出的人，一会买一会卖，才坐实了频繁交易、涉及炒作的定性；
相反，看透了本质、无视风吹草动、坚守仓位，甚至只买不卖的人，反倒显示出自己是长期投资者的形象，不容易被监管系统误判。
所以，经过这么一通分析，你应该知道后续应该如何做了。
我不能说得再明白了。
