发布于: Android转发:2回复:77喜欢:9
看看吃息佬最近膨胀到什么地步,感觉要超越了巴菲特投资思维了。
巴菲特是投资精髓是好的公司,好的价格,长期持有。
什么是好的公司,有个指标是ROE,还有护城河和商业模式。
买入机会是价值低估的时候,卖出机会是价值高估的时候,也就是别人恐惧我来贪婪,别人贪婪我来恐惧。
结果最近高股息的涨了,很多人对好公司、坏公司判断硬指标变成了股息率了。
分红高的是好公司,没分红的是垃圾公司,巴菲特估计不知道他的伯克希尔公司竟然被A股股民划到垃圾股里面,因为伯克公司从来不分红。
巴菲特更喜欢将利润再投资于他所控制的公司,以提高其效率,扩大其范围,创造新产品和服务,并改善公司现有的状况。
巴菲特认为,对企业的投资比直接支付给股东具备更多的长期价值,因为公司的财务成功会给股东带来更高的股票价值回报。
另外按照吃息佬的标准,贵州茅台腾讯控股也是垃圾股了,因为股息率不太高。
还有吃息的模式更恐怖,买入不怕股价跌,只要有股息,腰斩都无所谓,因为可以红利复投,只要套10年就能回本。
这么疯狂的投资思维,后面要坑了多少新股民啊,真的太可怕了。
$上证指数(SH000001)$ $贵州茅台(SH600519)$ $创业板指(SZ399006)$

全部讨论

我觉得没有谁对谁错,只是不同的投资风格,投资偏好罢了。高成长投资毋庸置疑是好于高股息投资,但是,并不是所有人都有能力做好高成长投资,大多数人都做不到。而股息思维的投资方式,可以说下限高上限低,风险小,收益稳定,长期来看收益至少大于等于股息率,我觉得适合大多数人。但如果投资目标想在年化15%甚至20%以上,那只看股息率做投资就不适合了,就必须要做成长股投资,也意味着承担更大风险,得到更高的收益,也相对更难。

成长和股息是两种模式

我没看明白啊,股息率高的公司不是比较安全吗?因为就算股价跌了,吃股息都比存银行强啊。至于赛道出问题的情况,对哪个股票不是一样呢?假如格力电器股息率达到8%的时候,股价无论如何也很难跌下去了,就算跌了也能很快反弹。是不是我的理解错了?

茅台和腾讯等当然不是垃圾股,
但是它们都已经被炒上天了,
何苦再去替他人接盘?

03-15 07:27

说白了要注重最终的长期净收益(等于企业净收益)而不是任何其余的表面指标。所有能带来不断成长的企业净收益(流入现金越多而不是资产越多收益越真)就是好投资。其他一切指标为虚,为表,为实际无效。

03-15 07:15

把不分红的公司跟伯克希尔比,他们配吗?

挺好的,让我明白能理解该如何吃息

03-15 01:05

人家不是这样认为,其实人类都是喜欢涨得好的用各种理由来夸,以前是夸赛道,现在是股息,巴菲特公司涨得好会说价值,反正只要涨得好放个屁都是香的

03-15 07:38

巴菲特是回购比分红省税 所以不分红 而是去回购自己股票

03-15 00:52

在大A业绩好不分红或少分红,那么业绩的真实性一定要打个问号。