说明康龙本来占比不大,无足轻重,药明的单子给康龙?这是用脚趾头考虑的吗?老美要搞得是生物安全法案,不是只搞药明康德,是所有威胁到生物安全的公司,都要搞。你认为康龙是不是中国的公司?药明康德美国人的公司都要搞,我国的公司能放过?
2.8 年缓冲,为什么是 8 年,不是 6 年?你以为 8 年就一定能搞定?
3.人家想花钱买罪,那就花呗。等他撞南墙。
4.为什么我不看好大漂亮能成?因为“灯塔”不再了。研发靠工程师,现在还有哪个国家的工程师数量比得过中国?更不要说八年后了。
5.至于说药明做不了的,康龙接着做。你觉得大漂亮这么笨吗?既然选择脱钩重建,那自然是全面离开中国。
6.中期药明最差变为一个高股息低成长(只能吃老本)公司,除非出手自建或联合建立可控制剂品牌
说明康龙本来占比不大,无足轻重,药明的单子给康龙?这是用脚趾头考虑的吗?老美要搞得是生物安全法案,不是只搞药明康德,是所有威胁到生物安全的公司,都要搞。你认为康龙是不是中国的公司?药明康德美国人的公司都要搞,我国的公司能放过?
其实没那么悲观,你想了,美国药企不用中国cxo,他们跟欧洲亚洲药企同样的管线,研发多一年,成本多一半,创新药都是先注册专利,专利都有有效期,成本多很多,晚上一两年,第一个上市的50%市场份额,第二个30%,第三个和以后的,基本不剩啥了,老美怎么跟其他区域的比?看吧,8年,后面的变数很大很大
没说药明订单给康龙,只是说康龙这次没被制裁,给的调整时间多一些,康龙业务小,调整难度也小一些
康龙相对威胁小啊,可以多给点时间。再说船小也相对容易掉头一些
我觉得,CRO的最佳调整方式是自建/收购/联合可控下游制剂品牌。没有其他治本的调整方案。
至于能不能做成,和现有业务大小关系不大。主要是看思路、人脉资源、执行力。