百年长跑 的讨论

发布于: 雪球回复:8喜欢:3
在运营方面CMS可能更胜一筹!翻一下中文在线$中文在线(SZ300364)$ 的报表,CMS从2021年之后这几年都是盈利的;即使在23年reel short转型、大幅投流、规模快速增长的情况下,CMS也是盈利的;根据与中文投关的交流CMS在2024年一季度也是盈利的,作为一家快速发展的成长型企业,CMS做到增速与利润兼顾,相当优秀了!
db虽然增长也很快,但感觉db投流费用远高于rs,在盈利性方面估计是逊色于CMS的

热门回复

村干部就你了!

上市公司的融资需求村里应高效审批,不论增发3E还是25E,都不能再拖了

投关在CMS方面嘴很严,基本不透露任何信息!

另,兄与COL的投关交流是否感到融资方向虽然没变,但哪些细节可能存在变数?对手压价/数额太少/要求介入运营可能有分歧?只是谈你的感受。

明白,估计是他们也母鸡!这种事,我原来也在一个上市公司与PR经理相当熟悉,但对于并购,重组,他也是在最后一刻才知,大BOSS几乎都外委专业公司来做的。甚至提交材料他们也只是签字走过场而已。

同意企业再融资,企业也不一定能融资成功。一个审批拖一两年,融资的意义何在。比如中文再融资25E用于短剧,结果融资迟迟无法进展,RS因为缺钱被反超

否还是过,不能拖,要提高效率。一个定增等2年,太慢了。通不过早说,能通过早点过。

没错[很赞],二者是一体两面,一体两翼!如果在融资资金到位的情况,内容和投流并重,那就完美了!
但是,总是有但是,如果要二者取其一,我内心还是选RS,内容第1位,至少现在可以滚动发展,保持规模的小步快走,但内容大力扩张就是保证立于不败之地!