| 发布于: | iPhone | 转发：125 | 回复：237 | 喜欢：16 |
隆基和中环都是国内优秀的光伏企业。
210要明显优于166，这个已经是不争的事实。
隆基股份以后也会逐步生产210是早晚的事情，生产大硅片就是未来的发展方向。
其实光伏协会最新的数据就透露出一个细节，那就是隆基自己用数据证明了光伏大硅片技术门槛并不低。不然，为什么 158.75，166 跟 210 都切到了 170um，而182只能切 175um？
为什么隆基之前说的210切不薄，最后反倒反噬到隆基自己的182头上了？隆基连182都切不薄，将来做210，能切得薄吗？别忘了210的尺寸比182大了 1/3，而随着尺寸的增加跟厚度的减小，对工艺的要求不是线性增加，而是指数级别增加的。$中环股份(SZ002129)$
看好隆基：
行业发展：一方面是产业链技术不断进步，不断提高效率，降低成本；第二是发电方案和场景化还差得很远，未来有待大力开发。方案：目前光伏电站的建设和全生命周期的管理非常碎片化，没有集成融合。光伏电站的投资人，包括五大电力等央企和机构投资人开发电站需要找地，找指标，购买部件来建设电站，对电站之后的运营情况也没有完全把握。在如何提供更好的方案，让客户更简单，保证客户达到目标的方面还大有可为。场景化：近期央企和地方政府合作，推动县域广泛发展分布式光伏，能源局也鼓励做试点，未来与场景结合还需要探索。总体来看，光伏前景光明，竞争无处不在。
那会210/166基本上是隆基内斗的原因
然后选择欺骗市场。再用166夯波羊毛，被中环识破，210突起，隆基内部对166失望，也意外被中环，东方日升，天合等干了。。。才只能催生出182
其实对比近期中环股份和隆基两者股价的走势就会说明最根本的问题。
$中环股份(SZ002129)$，近来的股价走势越来越强，强过隆基股份太多！这说明中环股份越来越得到更多投资者的认可！（总会有消息面的灵通人士会提前介入的）。$中环股份(SZ002129)$大硅片210 的优势会越来越明显，已经替代隆基股份成为光伏板块的大龙头！！！
产业链的选择决定了一个技术最终的结果，现在光伏行业在对210和182方面也是如此。从目前的形势来看，下游厂商更多的选择210，而设备厂商则是清一色的选择210。
现在210各环节的良率大幅提高、电站运营商的接受度提高，并且210硅片新产能大规模投产，未来中环210的生产成本会显著低于182！
210是全新的平台，虽然在初次投资方面应用成本高于182，但后期的成本会显著下降。这也决定了182要切换成210的难度是非常大的，因为不单是拉晶炉的更换，而是包括整个自动化控制系统的全面升级更新，中环在这块是投了几十亿研发才有今天的成果。
光伏发电的第一性原理就是度电成本，不管是提高效率也好，降低成本也好，终极目标是降低度电成本，这是万古不变的道理，也不会有人反对这个逻辑。210的度电成本显著低于182，这是行业的共识。大尺寸所带来的效率提升和成本下降是双向优势。现阶段大幅应用的产品，210产品土地利用率最高，单位面积土地发电量最大，$中环股份(SZ002129)$ 的优势会越来越明显，前景炫丽！
关于硅片210和182的争论，看完这篇你应该就有答案了吧
光伏行业最重要的两个问题就是：
第一、不断降本增效。
第二、技术不断创新。
近期光伏行业大跌，大家的分歧也越来越严重，讨论最多的就是硅片210和182尺寸之争。
跟踪这个行业挺久了，感觉这行业确实不太好理解，但是未来光伏能源肯定是有很大发展前景，而且也很喜欢隆基的管理层，当然还得研究其他竞争对手，这是最难受的，只能硬着头皮看，目前主推两个尺寸的头部企业就是隆基182和中环210尺寸，我们看看他们分别是怎么说的。
1、隆基乐叶高级副总裁佘海峰表示：“我们内部做了非常多的可靠性实验和技术测试，182就是大型地面电站的最佳尺寸。
隆基未来所有的技术专注点都会集中于如何提高产品的转换效率上，也包括新的电池技术。
我们会把创新的专注度回归到效率本身。”
公司还表示一向尊重同行的产品解决方案思路，对于市场上的210系列也同样如此。
“但组件尺寸不是越大越好，我们有责任做风险把控。”从这句话我们也可以看出，做210至少对隆基来说是有一定风险的，确定性是不够的。
2、中环股份在交流时表示：“210 去年推出后就争议不断，但产业内大量的基本开支已经 投入到 210 了，是比较有竞争力的产品。
安装问题之前提到 过好多，有集装箱问题，有安装问题，有逆变器不兼容问题， 但是产业内一直在扩展，210 替换可能有一些问题，但是考虑到成本效率 201 渗透率还在增加。
到年底 210 产能应该有 45-50GW，全年出货大概是 40GW。”
从这段话我们也看出来，210目前确实会存在一些问题，中环自己也是承认的，但是随着时间发展，210能不能是未来的主流，还是有不确定性，需要持续跟踪。
3、210和182尺寸的问题
目前210的生产在热斑、切片损失、裂片、支架及逆变器兼容等方面存在问题，而且在实际生产运输过程中会碰到很多的问题，现有产能不能通过技改从156升级到210，而182硅片在一定程度上照顾了硅片、电池、组件产线的兼容能力。
但是行业多认为210硅片降本增效能力最强，全面兼容未来光伏技术，无论是N型电池技术，还是和钙钛矿叠加，未来都以210为标。
不过从整体来看，终端客户关心的并非尺寸，而是成本问题。
我看很多人都在乱喷，完全失去理性，主推210并不是说就是错，但就在当下来说，166和182的整体成本和利润肯定是好于210的，但是未来我们只能大概率推测，而不是一口咬定，你认可哪个技术都是可以的，最后只有事后才知道谁是真正的正确。
4、隆基不能生产210？
公司交流说过这句话，你懂得
“从 2014 年开始的炉子都是大规格的可以做 166-210，之前 3-5GW 只能小规格的。公司也有根据客户需求提供 210 产品， 但是 210 比较少，主要还是 182。”
最后这段讲话，我觉着很好。
“所有的创新，一定要基于高度的稳健可靠，否则最终的成本反而会上升。
由于光伏是一个要使用25-30年的产品，这就要求产品必须能适应50年乃至100年一遇的气候变化，要能适应自然环境、风雪等带来的影响。
总体来讲，我认为未来光伏的创新，应该聚焦于电池效率的提高与场景应用的结合。
这也是隆基接下来会重点关注并不断有新技术投入的方向。
:210未来的发展方向，今年市场已经给出答案了，我认为很快高瓴也会入股中环了。继续看好
182隆基市场占有率未知，隆基也不愿意透露，但是起码七八家加起来的市场占有率才基本跟中环一家打平。再加上210联盟有80多家企业了，而182联盟连一个标准都没出。
所以，可以推测：
1. 210的的确确有技术门槛，不然中环一家市占率不会到了绝对领先的地步。
2. 210比182是更优的，因为做企业不像买股票，买错了割肉就是。企业选错技术路线就是生死的问题了。在这种情况下，加入210的企业远远比182阵营的要多得多得多。说明210跟182相比，的的确确是有优势的
$隆基股份(SH601012)$ 感谢你们这些讲鬼故事的好人，每次季报前来一段鬼故事，好让我们捡点便宜筹码，非常感谢@浅浅之际 不过，你这影响力不如那个亏17亿啊，相比之下太弱了，可惜可惜，要是再来几个媒体造谣那就更好了
问题一：根据pv预测，166下半年需求会持续萎缩（？，中环有没有166，占比多少？隆基有没有大尺寸硅片，占比多少？）叠加抖音隆基前员工爆料隆基无锡切片厂关停（真的关停了吗？这个厂的产能占比多少？隆基本来也没满产，年初抖音上隆基工厂辞退员工，最后传出来隆基一季度亏了17个亿）市场调研开工率50-55%的情况下（我看到的市场调研开工率可不是这么低的）
问题二：隆基产品竞争力与同行出现代际差后未来将如何参与竞争？（什么叫代际差，182和210算是代际差吗？其他公司有的，隆基有；其他公司没有的，隆基也有）光伏茅的护城河在哪里？？？（只有硅片的中环，护城河在哪里？能有多深？）
问题三：据说隆基高层间对210和182分歧很大（又是据说，这是第几个据说了，一季度据说隆基亏了17个亿呢）
先入为主，小道消息，让不明真相的球友，云里雾里。$隆基股份(SH601012)$ $中环股份(SZ002129)$ $通威股份(SH600438)$