NO.843期
A股这次不但把亚太搞了起来，周一收市后，隔夜美国那边涨了4%点多，A股这边大伙估计就打了鸡血了，把A股这边顶得高开了，创业板指数最高还涨了4%点多，真是太刺激了，不过收盘是冲高回落。东东总感觉市场可能还要折腾，没那么容易上去，但盘面上也的确热络，东东觉得我们只能把握自己能把握的，一些估值太高，走势转弱的公司就多留点心眼小心点。
最近，东东点了几个方向，也看#股民的日常# 到有朋友留言说希望讲一讲光伏和风电。好，不过因为这几天东东比较忙，可能这个要推后一下。看下新闻，也没啥好说的，忽然想起一句名言：截断亏损，让利润奔跑，就想讲一讲自己的理解。
很多投资者都希望自己持仓股里未来能涨得最好的那个公司自己买得最多，或者换个说法，把大量投资放到成长性最好的资产那里。比如，如果20年前有5万块，恨不得全部都拿去买茅台，平时操作时也经常会纠结哪个股票要买多点。不过不知道大家有没有想过操作里的一个坏习惯会破坏掉这点：卖掉赚得多的，去买那些亏了的，或者还没涨多少的低位股。
这种操作，乍看起来很有道理。毕竟这样做，可以获利了结，既回避了回调风险，也可以捕捉低位股的补涨机会。不过，如果是做价值投资、长线投资的话，这样做会产生什么结果呢？
还是刚刚那个例子，如果20年前5万块选了5个股票，其中一个股票买了茅台，其他4个股买了别的，如果后面其他四个股票收益平平，而茅台后面从70块涨到700块，会发生什么事呢？账户变成1万X10倍+4万没赚钱的股，一共14万，这时账户里有10万是持有茅台的，4万是拿着别的股，茅台已经占了3分之 2仓位了。再后面呢，茅台如果涨到1400块，那么账户里20万是茅台，4万是别的股，也就是说，如果不动的话，其实自然而然地自己仓位里最多的仓位就放在了选得最好的公司那里。
反之，如果每次在茅台涨了1倍的时候，就实行平均主义，把赚的那1万块卖掉，再补到其他那4个股里，最后的结果呢？想想都知道了。实际上，同样的问题换个领域，可能大家的选择都会不同。如果拿500万投资了4个店，其中3个表现平平，但1个盈利挺好，这时，大多数人的选择会怎样呢？恐怕大多数会加大那个店的投入，再多开一家，希望赚更多的钱，其他3个，如果浪费精力又不赚钱的，应该关掉。这个道理很简单，不过不知道为何到了股市里，大家就喜欢反着来，可能平时学物理学多了，都知道地心引力的作用，看着涨得高，就老想着下跌的风险大？然而现实却是——能成长起来的公司往往有能长大的理由，越大越不容易倒。
所以，如果用分散投资策略做价值投资的话，只要不管，天然地，最后大部分资产就会放在那个比较赚钱，成长能力比较强的公司那，而不好的公司的仓位会越来越低，影响越来越小，实现了大家的美好愿望，后面资产增值的速度会越来越快。这么美好的事，只要大家管住手，什么都不做就行了。反之，如果大家心痒痒地老喜欢平均主义，那就完蛋了。
当然，如果一开始就不是投资公司，只是炒作题材的，那当然是短期爆炒以后要扔掉。
所以，东东是非常反对拿新的钱去补亏得多的股票的。长期阴跌涨不起来的公司往往有其问题，这时候，如果卖掉一个蒸蒸日上，让你赚了钱的股票去补这个，就等于把唯一赚钱的那个店卖掉，去填补那个在亏钱的店的窟窿，到头来，可能大部分资产都买了一个不好的股票。
买股票的理由，永远是因为未来它能涨，而不是你在它身上亏了多少钱。
最后，打个广告，证券新开账户的可以在下面评论，我会第一时间联系您，竭诚为您服务！