如果鸿蒙系统扩展到笔记本电脑会怎样？

   目前苹果ios, ipad os, watch os,Mac OS形成一个完整的用户体验生态，从系统到芯片，从专利到技术，都是很强的。

   华为生态，鸿蒙系统从智能手表、平板、手机已经形成类似苹果的完整生态。如果没有芯片打压，那么硬件和软件都会高度自主可控，虽然和苹果还有很多差距，但至少站在同一个高度。

   如果鸿蒙系统拓展到笔记本电脑和台式电脑，也沿用手机的策略，兼容Windows软件，自研芯片，那么华为的一整个设备生态就会形成闭环。而且不会因为抛弃Windows生态而遭到消费者孤立。

   读者肯定会思考，怎么可能？苹果公司操作系统自1984年开始，至今37年，积累的专利、技术、人才、方法论很难复制和超越。这种逻辑很符合“惯性思维”，也很“人性”。然而看看鸿蒙手机系统，从开始研发到现在多长时间呢？

在华为“2012诺亚方舟实验室”专家座谈会上，任正非提出要做终端操作系统，以防范于未然，
2017年，鸿蒙OS内核1.0完成技术验证，并逐步开展内核2.0研发。2018年，鸿蒙内核2.0已被应用于终端TEE。2019年，鸿蒙OS 1.0版本正式亮相。

再看看安卓操作系统发展了多久？

2008年9月，谷歌正式发布了Android1.0系统，这也是Android系统最早的版本。从安卓1.0到现在经历了13年，而鸿蒙系统的年龄只有4年时间。（从第一个正式版开始计算）很多人疑问，凭什么鸿蒙系统4年时间就能超越安卓13年积累的成果？关于这个问题，产生了很多争论，争论之一就是鸿蒙是不是安卓套皮。套皮是一个很侮辱的词汇，就是说一个东西什么都没变，换了一个包装。关于这个争论，可以看看程序员如何解读，参考以下文章：

HarmonyOS到底是不是Android套皮？网页链接

引用文章的一段话：
“回到这个问题：

我替换掉Android一行代码，那么它还是Android吗？
我替换掉Android一个模块，那么它还是Android吗？
我给Android添加一个模块，那么它还是Android吗？
......

这个问题哲学家辩了两千年，相信我们这一时半会儿也辩不出来，而且争辩这个问题也没有太多的意义

”

从严格的意义来说，完全从零开始，把安卓的路重新走一遍不现实，也不符合商业策略。对于很多现成的工具，也没必要重新自己造一遍，“拿来主义”是“站在巨人的肩膀上”，不是剽窃或偷窃，更谈不上“模仿”。毕竟当今世界生产一辆车，你不需要自己生产螺丝，只需要关注核心组件和自己专注的领域即可。

回到鸿蒙系统，鸿蒙系统也是借鉴当今所有操作系统的最新技术、框架、代码，在现成的“工具代码”的基础上做了二次开发和整合，并添加了一些鸿蒙系统“特有”的特性。可以简单的理解为百度造车，百度不需要自己重新造轮胎、发动机、电池，只需要自己关注外形、汽车设计、自动导航系统、算法。所以，说鸿蒙是套壳，等于否定所有产品的创新，是不恰当的。

再回到鸿蒙电脑系统，华为有可能开发一套电脑系统替代Windows么？有可能！windows软件，本身只是一堆符合一定格式的二进制数据，这些数据通过cpu “解读”并与 “Windows”交互，来完成一定的功能。而现在的操作系统设计和硬件的设计，是分离的。应用程序调用操作系统的功能，是通过ABI接口实现的。理论上接口一致，软件就能正常运行。可以简单的理解为操作系统是一台车，软件是开车的人。只要你获得驾照，什么车型都可以，不管是win7，还是xp，还是win11，你都能驾驭自如。鸿蒙手机系统兼容安卓，比较容易实现，因为安卓的代码都开源，而鸿蒙电脑系统想兼容windows却很难，因为没有开源。因此兼容Windows的难度比微软开发Windows的难度要更大。而不兼容windows，仅仅借鉴Linux/Unix的代码，加上鸿蒙独特的功能，是完全可以开发一套操作系统的，而且由于没有历史包袱，不像Windows那样必须兼容很多老版本，新的操作系统会有更多优良特性。

MacOS 也可以运行Windows软件，不过是通过“虚拟机”运行“windows操作系统”来实现的。显然这种解决方案过于低效。低效的原因在于，你需要把windows语言翻译成MacOS语言，然后再让CPU执行（仅仅是语言比喻，并不严格符合技术逻辑）。而鸿蒙兼容安卓，也是类似“虚拟机”的兼容层实现的。由于是兼容安卓app，不是“原生鸿蒙app”，因此软件的能耗方面兼容安卓是不如“原生鸿蒙app”的。这也是无奈之举，毕竟软件生态没有建立起来，还不能完全丢掉安卓的app和安卓的很多代码。

最后的最后，华为粉和苹果粉就不要喷了，我尊重大家，也请大家尊重彼此，我不是任何粉，也不是营销号。仅仅讨论技术和逻辑就可以了，互相谩骂和喷，是没有任何意义的。
$华为概念(BK0632)$$苹果概念(BK0417)$