这个没有大的毛病，除了一个: 你这么搞，人家不和你玩了，你这些产能只能往亚非拉销售，能挣几个钱回来？//@宝宝猪的老公:1、10年前本人深受自由派经济理论影响，认为产业政策高度的不市场化，高度的没效率，高度的寻租性，毫无可取之处。
2、但时至今日，本人的观点出现了180°转弯，产业政策不仅不是没意义，甚至是中国奇迹的关键因素之一。
3、为便于分析问题，我们可以把产业政策归结为财政补贴。自由派经济学家鄙视产业政策，理由主要有三：一是财政补贴扭曲市场机制，导致优胜劣汰失灵；二是财政补贴高度的寻租性，导致大量资金被浪费；三是即使没有前两个问题，财政补贴也形不成产业竞争力，类似襁褓中的婴儿。
4、听起来非常有道理，非常具有忽悠性。但，上述理由有一个前提，那就是全球的经济是一体化的统一性的，甚至最好就是一个国家。这显然是前提都不存在。
5、请注意一个核心问题，产业政策本来就是因为国家竞争力的竞争逻辑而出现的，他的本质意义就是提升国家的产业竞争力。所以，自由派经济学家的说法存粹是谬论，这种说法是站着产业优势国家地位的基础上说的。
6、产业政策是不是有浪费和寻租？显然有，非常多，可以说多到不可计数！但从国家竞争力的角度看，什么样的财政支出才是不浪费呢？比如我直接发钱给民众算不算浪费？对于产业竞争能力弱的国家而言，直接发钱给民众，民众转头购买他国商品，然后消费掉，浪费比例几乎100%。（请注意我们讨论的是从国家竞争力角度去谈浪费问题）。
7、所以自由派经济学家很多东西听起来好有道理，但落到现实世界就是扯淡。比如说消费拉动的经济体才是健康的，投资拉动的不行，但拉美经济体消费率几乎是100%，也没看到他们有多牛啊。
8、这就是为什么说的，凡是接受自由派经济学家理论的国家，都是垃圾国家，而大搞特搞产业政策的国家反而能成为后起之秀。纵使无数的人诟病也无法否认。
9、我理解的产业政策本质，就是务实。别管那些理论不理论的，产业政策直接形成了人为的需求，压低了生产成本，提高了产业竞争能力，在这个基础上产业内部互相卷，最终成功的提高了整体的国家产业能力，一个个的占领产业制高点，这才是一个国家发达与否的根本。在我们国家，这种例子很多，我就不举例了。
纯扯淡。少喷。