中国和西方有很大的不同，
就是中国人很尊重历史，也很敬畏历史，
所以很多时候，中国人总担心自己不好的一言一行被写进历史去了。
就像秦王会见赵王那时候，就说类似这种的蔺相如那个事情。
但中国的史官也非常独立，非常有原则，即便被阉割了，他还要把这个历史写得很准确。就像太史公。
但西方对历史就不是很在乎，
可能主要是因为欧洲、包括中东经常会经历灭国，这种事情，印度也是这样的，经常被整个被灭掉，来来回回被灭掉，
那你这样历史是很难保持保存的。
可能正是这个原因。你看现在美国其实也非常不重视历史，包括他对伊拉克动兵，就是简单的用个洗衣粉，在联合国就这么就过去了。
像这种事情要放在中国是不可能的，因为中国要考虑到未来的历史怎么写。他美国从来不担心这个事儿。
老美是很现实的，很现世报的，有什么羞愧的东西可能就通过一次忏悔就完成了，就把他的灵魂就救赎了。
所以中国和西方的这个不同还是很清晰的，中国尊重历史，也保护历史。

西方的史料非常稀少，
整个欧洲的史料加起来都没中国一个省份的“地方志”多，
研究西方历史的人常说：
“西方记载历史的方式与中国不一样，基本以文学作品的形式为主”。

古希腊风格的建筑和雕塑，印度，中国南北朝的时候都能找到传入，有清晰的传播路径，古希腊典籍就难说了，亚历山大图书馆没了之后，几百年后文艺复兴整理出来的

中国知识分子，拼其一生，最大的目标就是青史留名。 西方完全不同，因为它没啥历史，只有文学。所以最多被写到文学作品里面去，所以不用担心真实的事情是怎么发生的

才吃了几天饱饭就又开始不可一世了

我怀疑文艺复兴和思想启蒙都是假的，西方文明就像他们的雕塑一样是从石头里蹦出来的

王国维会考古？

嗯，包括后面的罗马和欧洲应该都是伪史