为啥这两天观点好像 180 度转变了呢?之前不是说支持这一套经销商体系吗?
我个人观点的话,也是觉得茅台应该彻底废止经销商体系,现在零售这么发达了,还需要找别人代销?现在又不是 2000 年。
凭什么茅台的经销商有百分之五十、八十、一百的毛利率?
为啥这两天观点好像 180 度转变了呢?之前不是说支持这一套经销商体系吗?
我个人观点的话,也是觉得茅台应该彻底废止经销商体系,现在零售这么发达了,还需要找别人代销?现在又不是 2000 年。
经销商拿走了茅台产业链一半以上的毛利,
茅台出厂价是1169,经销商那一块的差价是1700。
所以,搭售那都是小动作小玩意。用那个东西,也没法去反哺贵州,这意义不大。
这都是障眼法。
用一个小的东西,掩盖他一个大的利益倾向。
金融属性就是伪命题,就是扭曲的市场产出的怪物,是茅台的蛀虫。你看看国外的监管市场怎么能允许黄牛的存在,他们让终端消费者付高价养活他们,良好的市场秩序里是绝对不允许存在的!