| 发布于: | 雪球 | 回复：20 | 喜欢：3 |
指数编撰值得商榷，
但核心是，
缺乏老美“七伟企”那样的，
十年十倍股群体。
港股、A 股市场有吗？
曾经中概貌似是这样的群体，
被双反把利润和市值都打下去了。
$腾讯控股(00700)$ $阿里巴巴-SW(09988)$ $中概股ETF-PowerShares(PGJ)$
哈哈哈。
同样的上证指数，
在 01 年到 2011 年，每股上证指数利润增长接近 4 倍多。
而接下来的 14 年到 24 年，每股上证指数利润几乎没有增长。
要去分析这个数据形成的原因，
而不是瞎猜我的动机[大笑][大笑][大笑]$上证指数(SH000001)$ $纳斯达克100指数(.NDX)$ $腾讯控股(00700)$
十年十倍的股是有。但是那么有实力的也不好说。为什么互联网以前可以给那么高的估值，那是因为港股出现了一个涨了千倍的腾讯。都期待可以找到下一个腾讯。其实我们大A也有很多从小到大的企业，百倍的还不少。让许多投资者获益颇丰。这十年没有出现伟大的企业吗？有的，没上市罢了。十年说长不长，说短不短，过去已成为事实，我们耐心等待且看下一个十年如何。
恒生指数编撰有问题，指数编撰不是根据利润高低编撰的。而是根据市值大小，交易活跃度编撰。这就造成一个现象，在一些股票交易量大的时候，恰恰估值最高的时候纳入了指数，迎来无尽的下跌，而一些股票交易量非常小，恰恰是估值最低的时候纳入了指数，避开了上涨过程，在上涨到中高位置的时候再纳入指数。上证和恒指都有这方面的问题。
懂了，分析的是自然的增长，不考虑特殊的人为策略。确实，不考虑人为策略，中国的指数选择定投的失败率基本是极高的，就像分析的，美股指数最适合的策略是任意时间买入，因为利润增长会消化估值。