浊静徐清 的讨论

发布于: 修改于:雪球回复:19喜欢:65
这次打牌,
如果没有预见到征求意见稿会有极大争议,这是行业认知能力不够;
如果没有预见市场巨大波动,是资本市场认知能力不够;
如果没有预见该事件可能导致先破,而不是先立,这是政治认知能力不够。

热门回复

2023-12-25 12:20

本来就是先立规矩。

2023-12-25 12:21

年初的KPI,这一看快年底了,赶快发吧。然后领导又忙,有时候匆匆就点了。

2023-12-25 12:22

较大可能是大意了,
把领导给害了[大笑][大笑][大笑]

2023-12-25 13:52

对这个问题的处理,
显然要甄别,
究竟是出了这八种情况中的哪一种,
另外,有没有伴生情景,
如内幕交易,
如外部势力等等。

2023-12-25 13:48

最可怕的一种情况是,
第二种情况。
如果出现第二情况,
还需要进一步分析~

如果没有预见该事件可能导致先破,而不是先立,这是政治认知能力不够。本来这帮人想的是邀功,结果成为猪队友,或许不少部门都存在这种情况

要不policy maker,也像老胡一样投资股市吧,这样能敏感点[捂脸]

2023-12-25 12:31

这是征求意见稿发出后,
回答网友的提问时,
我说,
“经济工作会议,
说要先立后破。
这个先破的做法,
不符合会议的要求。”
现在来看,
所有的补漏动作,
反衬我当时的判断是正确的。
网页链接
$腾讯控股(00700)$ $网易-S(09999)$

有没有可能对行业市场这些认知都很厉害的故意使坏?

嗯,是的