如果没有预见到征求意见稿会有极大争议,这是行业认知能力不够;如果没有预见市场巨大波动,是资本市场认知能力不够;如果没有预见该事件可能导致先破,而不是先立,这是政治认知能力不够。
本来就是先立规矩。
年初的KPI,这一看快年底了,赶快发吧。然后领导又忙,有时候匆匆就点了。
较大可能是大意了,把领导给害了[大笑][大笑][大笑]
对这个问题的处理,显然要甄别,究竟是出了这八种情况中的哪一种,另外,有没有伴生情景,如内幕交易,如外部势力等等。
最可怕的一种情况是,第二种情况。如果出现第二情况,还需要进一步分析~
如果没有预见该事件可能导致先破,而不是先立,这是政治认知能力不够。本来这帮人想的是邀功,结果成为猪队友,或许不少部门都存在这种情况
要不policy maker,也像老胡一样投资股市吧,这样能敏感点[捂脸]
这是征求意见稿发出后,回答网友的提问时,我说,“经济工作会议,说要先立后破。这个先破的做法,不符合会议的要求。”现在来看,所有的补漏动作,反衬我当时的判断是正确的。网页链接$腾讯控股(00700)$ $网易-S(09999)$
有没有可能对行业市场这些认知都很厉害的故意使坏?
嗯,是的