| 发布于: | 雪球 | 回复：50 | 喜欢：43 |
美国的强大，并不在于科技，其实卫星是苏联发明的，火箭是德国发明的，计算机是英国发明的。
美国的强大，在于韧性和稳定性，用社会乱糟糟为代价，持续的释放内部矛盾。而它的对手，如德国，苏联，日本，都能靠压制内部矛盾在短期超过美国，但始终是绷着的状态，一旦绷不住就垮了。
拿着科技说事的，都看不到本质。
如果对比英美，
美国领先后，
英国基本没有再出现大的、重要的公司，
考虑到购买力平价的影响（美国公司真实的、没有产生看起来那么多的财富），
以及当前两地好公司的估值比较，
像芒格说的，中国好公司更加具有长期吸引力。
$腾讯控股(00700)$ $苹果(AAPL)$ $拼多多(PDD)$
绝大多数中国人花同样的钱，觉得在中国生活更多选择更方便是事实，中国经济发展更快更有效率也是事实，唯独买哪个地方的股票长期投资更赚钱这件事，不像前面两个事实那么确定。哈哈
如果我是市场先生，我现在就会批给腾讯 每股 1000 港元的价格[大笑][大笑][大笑]。
其实很简单：
第一，腾讯三季度扣非利润 450 亿元，年化 1800 亿元；
第二，腾讯投资部分（过去十年平价）产出基本在其扣非利润的 50% 至 80% 之间，
假定 60%，则投资收益 1080 亿元。
上面两项相加，正常年份下是 3000 亿港币的正常收益。
第三，假定现在是个平常年份、中概股估值在中等水平。腾讯估值回到上市以来的平均水平 35 倍，
或者和其增长相匹配水平30 倍 。
前面几项一结合，1000 元就显得是常识了。
当然，
这几项，
都是在过去二十年正常发生的事情，
但今天看来，
大家都会觉得难以接受。
[大笑][大笑][大笑]
在市场看来，咱是神经病 ；
在咱们看来，市场就是神经病。
$腾讯控股(00700)$ $苹果(AAPL)$
从过去20年看，中国比美国发展快，效率高，这是事实，尤其是全球化，对中国人来说，几乎各个阶层都是受益者，而对美国来说，就很复杂很撕裂了。但就投资股票而言，中国的发展，体现在股票上的比例不大，长期投资好公司，获得稳定收益，需要考虑的问题很复杂，竞争烈度和政策的，地缘复杂性都是挑战，比如茅台和腾讯这两个无可争议的好公司，一个是国企一个受外资的看法影响极大，加上腾讯的游戏和投资是非常有优势的业务，都受到一些非市场因素的影响。。。反过来看美国，美国的问题很多，那些问题对美国股市，对全球化高科技的美国企业的盈利能力的影响反而不大。所以我觉得，中国发展快，效率高，生活丰富方便，美国相对衰落，撕裂，这些事实，体现在中美股票投资长期投资的收益上，结论可能要复杂一些。巴芒都很看好中国的长期发展，但巴老不愿意投资中国，传闻在这个问题上，两个人应该是有分歧的。。。我没有资格去评论他们的对错，但至少说明这事还挺复杂。这也是我看好腾讯，但又不敢太重仓的原因。在美国旅居六年，欧洲两年，对美帝的腐朽，低效有了深刻的认识，对欧美国家有幻想的人，只要看看纽约巴黎的地铁站就彻底清醒了，脏乱到令人作呕。回国后发现，空气质量，治安问题，城市卫生和秩序，有关部门的办事态度，这些传统上认为不如发达国家的问题，国内都有了飞速的改善。跟芒格一样，相信中国会更好，但如果从投资的角度去分享中国的发展，我还有很多需要学习的地方。期待腾讯大涨，哈哈
其实很多很多方面的现象完全可以佐证了的，但很多人还是难以接受或者不愿相信，这里部分的利益相关者，部分的追高者（包括做股票也一样），在雪球这里，更多的是大家都懂的……
按常理和逻辑来讲，既然做A股，至少都是看好中国的，不然为的是啥呢？可事实却是，除了潜水的，绝大部份在雪球文章里跟贴的大多是喷、黑中国的……这里又有多少是真实的账户受损而愤怒的人呢？
是的。就算腾讯下周一开盘1000港币，需要卖吗？
如果一家公司，股价立马翻个一两倍，就想卖的，这样的公司，可能刚开始就不值得买入。$腾讯控股(00700)$