Sourdough 的讨论

发布于: 雪球回复:6喜欢:1
很好[很赞]43年跨度年化在11.5%左右
就是2000-2014年大概14年不涨,太考验人性啦[笑哭]这几年怎么过?看着不好撤出来再进?这有违躺平原则啦~或者结账走人把这些年收益花光了也行
能这么做首先:
1.你有权限买到这两支基金
2.你要生得早,如果你2000年前后才开始领工资攒下1万,那你可能崩溃退出了。此图示范可是从1970开始呀~
未来10年是这条曲线的哪一段?
是不是可以躺平的年代?

热门回复

2023-12-16 16:14

投资要尽早,投资跨度越长,穿越牛熊的几率就越大。在这段时间里,还是要有别的收入来源,例如工作啥的。经过一个比较长的时间跨度再躺平,可能每年拿到的股息都够生活开支了,那这个时候躺平就没啥压力了,股市涨不涨无所谓。
如果只是一笔不大的钱投进去就打算立马躺平,这个难度就太大了。

2000年-2014年,保持每月定投的话有30%年化收益,吃了两次大跌的反转,怎么就成了你说不涨?看着图都能答错

有意思,刚发完这个,关于过去3年居民储蓄增长应该怎么理解的帖子就被删了。
嗯说是时政有害信息,过去3年居民储蓄增长为什么是时政有害信息?[狗头]

你大概没懂我说的意思。我说的以s&p500为例,比如你2000开始有工作收入可以投资,比如按你说的定投,那么看图到2023年,你投的每笔都是亏损,那么你回顾这两年的投资,有什么理由或信念觉得这个方法可行呢?因为你知道5年后大危机之后,有10多年连续上涨的好时光?那你为什么不攒到2008才一笔投入呢?普通人在2000-2003的定投感受可能就是,90年代连续上涨的好时光不会回来了,未来都是动荡为主。我们现在回看说这是个好方法,是因为回看了很多年的数据,而且提前看到2014年未来10年的数据。这个方法这么简单好用,并没有很多普通人能做到用这个方法收益,你觉得是为什么?
你回测数据可能到2014年时30%年化?那么为什么不回测2000-2008/2009年化是多少?可能很多人在08/09的低谷就破产退出了,为啥你一定要选择2014这个点呢?铸就2000-2014波动曲线的的,是多少批不同的人啊……

2023-12-16 17:38

是的,确实如此。
如果是你说的节奏,不需要特别专职专研投资,有一个差不多的方法,不犯大错误就可以。
但是如果想以比较小的资金,去获取超额收益,需要全职投入时间还在其次,关键非常危险,能走通的人很少。

2023-11-14 18:50

论时代的重要性!