从权威人士谈话看中国经济新走向，去杠杆将成为主流
权威人士一席话，人民日报发表了，市场闻风而动。因为股市只能做多，比较凄惨，期市汇市双向操作都还好，不少人还是喜笑颜开，楼市长期反应迟钝还没回过味来，不过应该也快了。

根据个人判断，权威人士应该代表了最高层的意图，其中尤其值得我等关注的是对经济形势判断的转向。

个人的理解如下:
1，承认经济相当不如意，而且不如意的时间会比较长。
2，在不如意的情况下，以往的手段是通过转型加放水，最近提出供给侧改革；现在是要关掉水龙头，不能再搞几万亿之类的投资拉动，因为完全没有效率，钱也没有进实体经济。
3，放出的水怎么办？在股市汇市楼市去杠杆！文中用了高杠杆是“原罪”一词，相当严厉。市场也随之而震动。
4，加速供给侧改革，保人不保企，让企业破产，但对职工进行保护。同时要解决国企改革长期没有解决的政企不分，企社不分问题，走市场化道路。昨天看到数据，说4月份，粗钢产量创历史新高，如果是真的，那之前供给侧改革等于没搞?
5，用一段时间承受经济转型之痛，下滑是肯定的，但中央判断下滑幅度有限。
6，放弃过去的经济发展中错误的部分。要求地方执行到位。

个人判断和我等直接相关的要素

对于股市，短期利空，中长期利好。
中国股市根子上就有问题，我一直认为最大的问题是只能单向做多，不能双向交易。单向本身就意味着泡沫，这次提出发行，退出，交易制度的完善，其中交易制度完善就可能包含双向交易的可能（完全个人推断）。如果实现，说明中国股市真正进入成熟市场，很多人每年都期待中国加入MSCI，实际我一直认为不可能（包括今年），双向交易，退出制度都没有，人家不会进来陪你发疯做多。

对于楼市，文章中的措辞非常严厉。对于暴涨的1，2线城市而言是长期利空。
明确提出了“楼市泡沫”，回到“房子是让人住的”这一功能定位，，楼市假如搞大力度刺激，必然制造泡沫，这个教训必须汲取等等。短期，楼市反应慢，估计还会维持高位折腾，但一旦里面的投机客想明白，钱出来还是很快的。


 

今天“权威人士”占领了各种版面，不凑个热闹说两句都不好意思出来混了
其实“权威人士”说的不错，经济本就不该大规模刺激，该慢的时候要允许它慢下来。经济体就像人体，具有很强的自我调节功能，不能动不动就打针吃药。股市、债市、楼市各司其职，回归它应有的作用，不能见到股灾就去救，见到债务违约就刚性兑付。
其实本届上台之初，也曾这样讲，我也曾寄予厚望。可惜后来经济压力大，感觉权威们有点忘记了初衷。如今若真的悬崖勒马，意识到该回到应有的路线上来，也算为时未晚。
至于未来两年经济和股市是L形还是V形，其实都不重要。我们的眼光可以更长远一些。

@释老毛 毛教授注意到不要动辄搞债转股这句话了吗？债转股是谁搞的？