| 发布于: | iPhone | 转发：0 | 回复：8 | 喜欢：2 |
我们认为这次的数据相较于II期的亮眼有不及预期的地方在，至少第一眼看上去数字确实非常一般，但从科学的角度讲这三组数字之间完全不具有可比性，本次公布的实验数据是一个成功的数据，AK112也一定是一款能够解决现有临床困难的好药，至于是否能够达到市场的高期待则还需要时间验证。
首先，II期实验的中位随访时间是22.1个月，信达ORIENT-31的随访时间也超过了两年，这次公布的III期实验中位随访时间却仅有7.89个月（2023年3月的数据，为了早点申报上市读数较早，后续又因为要等美国的实验入组完毕所以拖到今天才公布），简单点说就是七八个月的随访时间不可能得到八个月以上的无进展生存期，出结果的只是身体状况比较差的那部分患者，疗效好的那部分患者还没有出最终数据，随着后续随访时间的延长，这一数据肯定会进一步提高，且OS数据、HR数据等优势很大，后续进一步随访后得到提高的PFS数据一定会比今天看着要好很多。
其次，和信达的ORIENT-31实验比较，信达实验的患者群体以1代EGFR TKI经治为主，并不符合现有的临床实践，其中对于用过三代EGFR TKI，或适合第三代EGFR TKI（T790M突变）的人群，还有脑转移的患者，效果不大，而这部分患者正是现在主要的患者群体，也是康方临床实验的主要入组人群，即康方选则了更难治，也更符合实际临床实践的患者进行实验，即使后续随访延长后数据提高不多，这依然是一款能够解决当下临床困境，效果远好于传统PD-1联合疗法的好药。
总结来看，康方因为过去市场一致预期较高，故面对数据不及预期的解读会形成踩踏，这确实是港股创新药投资的风险所在，但仅针对公布的临床数据，事实上并非失败甚至与逻辑毁灭，AK112仍然是一个好药，这个适应症获批上市就是证明。至于是否能达到很多人期望的药王级高度，则还需要时间去验证，但新药开发非常困难，我们确实需要更加理性的看待部分实验后续仍存在不及预期的可能性！
毕竟，今天的康方还是一个于2012年成立10年之余的孩子，是一个冉冉升起的新星！是一个市值只有30多亿美金的小公司！也是一个唯一能与药王K药头对头的18A企业！何必这么苛刻呢？
写得真好，投资还是要长远一点，假以时日回头再看，这里注定是一个大黄金坑。
至于康宁杰瑞的失败，summit 的下跌，能作为左右公司下跌的理由，我只能说市场充斥的还是更多的乌合之众！至少，我不觉得以上两个能成为它下跌的理由！太考验人性了，苟着，慢慢证明吧，就这样
我也想当看好康王，虽然今早盘割了。
数据来说就是不同的考卷，去比较分数高低，这次入组的都是三期治疗以及脑转移患者与一期患者入组比较是有失公允的！有些公司比较会做临床，最终药效还得经得起患者疗效的考验！