1，如果相信阿尔法能力，可以选纯粹的主动基，难道不围着指数转能力就消失了？不合逻辑。
2，如果拿着被动择时择基的折腾，那结果还是相当于在买主动基。现实中绝大多数情况恰恰是这样。结果账户净值曲线跟沪深300不重合但又略相关。讨论被动基好不好关键还是谈被动投资好不好，买被动基不等于被动投资。

看好指数增强基金，虽然风险大些，但我更愿意接受挑战，而不是被动

指数增强基金不错，只要选择好的管理人，那么不光能保证行业的基准收益，还有可能能享受到一定的超额收益，美滋滋

被动就不动了，挺好的其实，瞎折腾到头还是一场空

1.喜欢增强，更加主动和灵活，当然风险也会相应大一点。
2.被动的不是不好，适合资金量大了之后配置。
3.现在主要的方向还是自己研究股票，希望能有好的回报。
4.坚持价值投资，尊重常识，做时间的朋友。

对于不太会挑选股票的个人投资者来说，可以选择有专家打理的基金或是能跟踪市场收益率的指数基金，通过它们就能很轻松地追逐到股票市场的收益率。 当前股市背景下，看好指数增强基金。

不看好基金  时间久了，你的水平高了，就懂了。

指数基金属于老老实实该干嘛干嘛，紧随指数的一种基金。
而指数增强型基金属于不甘平庸，力求通过努力超越指数的一种偏主动型指数基金。原理特别简单，基金经理通过挖掘获得市场超额收益的因子，从而达到增强效果，但是要长期获得超额回报，并非易事。
从市场看，在一个有效市场里，要想获得超额收益非常困难，原因是：”都是镰刀，没有韭菜”。所以，在美股这样的有效市场中，指数增强基金日子并不好过。
但在A股中恰恰相反，散户为主，“韭菜多，镰刀少”，也就是能力强的基金经理要想获得市场超额收益相对容易，机会更大。
因此从市场整体角度分析，我认为A股未形成熟市场前，指数增强型基金更值得投资。

选被动基金吧，散户不懂谁是明星投资人。被动基金闭眼选都可以。