| 发布于: | 雪球 | 回复：0 | 喜欢：1 |
哈哈，去年的时候openai一万张卡连起来的时候，商汤自己都说了只能做到一千张卡连起来，再多的话算力增长的效果非常差。如果商汤能做到五万张卡连起来，市值应该是比openai高的吧，但是你看看商汤现在市值来到了多少
你这算法也是离谱，那房子只需要算材料钱好了？openai你只算卡就好了？你以为5万张卡连起来使用很简单？大模型开源过来就能用？
市场不一定是一直有效的，否则就不会出现180港币的腾讯了。虽然我也觉得现在的商汤处境很不妙，但是我认为你这句话里面明显包含了"有效市场理论"的观点，我认为这个观点是有问题的。
我对市场有效的理解是这样的，腾讯具体值多少没法精确，他应该是一个区间，而且随着时间会变化。我对商汤的理解就是200亿以下，因为软银要减持，汤老师的20%到了锁定期大概率也会减持的。卡值多少算法没有那么难，真的倒闭了破产清算，那些卡拿出来卖，50亿肯定不到的。商汤唯一还能值钱的就是上海那块地和楼，可能值个30亿左右，那些工程师都是负资产，一年消耗一百亿左右的支出，撑不了了几年了。
对 这些你应该列出来一起算估值 而不是简单算显卡和场地费
上海楼也卖不出去，那个地本来就是政府税收优惠，吸引公司的。它只有几层，政府手里还有楼层，附近也在一直盖楼，没人要几层的产权的毫无意义。你自己买了又没法降租金。去租政府手里的花钱很少。正常人都不会想要别人手里重资产。他要有栋独立产权的反而还好说
你也知道卡连起来是技术含量了吧 那你为啥估值的时候只算卡的价格和场地费，如果你觉得商汤技术不行，那也应该列出来
那你应该在你的观点里面说出是因为这些而对商汤的估值降低 而不应该拿显卡和场地费来对一家公司进行估值
不不不，我只是说他对一家公司的估值只算显卡和场地费不合适，举个例子而已