xiaoD0214

讨论

回复@小松君: 搞不懂这里的450 700是怎么算出来？//@小松君:回复@谦秋说:700元估计市值10万亿了，吊打宇宙行+茅台+中石油+中国移动……

讨论

回复@悠闲人生: 年初买银行股的也赚翻了…关键问题在于你不愿意在跌的时候陪着别人，凭什么要求在涨的时候也要有你的份呢。//@悠闲人生:回复@悠游股市:不妨看看红利指数月k线。看看长达十几二十年的时间里走的是熊市还是牛市。
当然大多数人都不喜欢“赚钱这么慢”。大多数人投入股市的资...

讨论

回复@就叫姜诚: “我买3,000万德国赢！”//@就叫姜诚:回复@胡锡进:一年真的好快，想想我来雪球都快三年了。
查看图片

讨论

不要怕！只是技术性调整！

讨论

$京粮控股(SZ000505)$ 估计短期要受一波最近这个食用油的负面影响了

讨论

回复@云开见清晓: 唉，我现在已经不考虑红利类了（之前买的，现在换别的了），因为大A的这种强制除息机制，没办法说服我以买这类基金做价值投资。//@云开见清晓:回复@xiaoD0214:买了盘子才会大

讨论

回复@滚不动的球球: 大盘都跌，你还想独善其身？//@滚不动的球球:回复@爱牛人士1993:我昨天买了南山铝业和中国核建，题材和大佬的都差不多，为什么我亏麻了，也不算小盘呀求大佬指点

讨论

$工商银行(SH601398)$ 又看到有人在说分红和回购的问题了。其实即使是美股，回购本身并没给股东创造任何额外利润（因为股东的总资产没变）。回购后若要真给股东创造所谓的价值，只能是靠吸引新的投资人来买该股票。 有意思的是：若说巴菲特所鼓吹的这种回购是价值投资的话，实际上仍然是在鼓励追涨...

讨论

$创金合信中证红利低波动指数A(F005561)$ 本来我挺喜欢这些红利类的基金的，但后来一知道了A股这种强制除息的分红做法，一下子就对这种虚伪的东西没兴趣了。

讨论

回复@慢慢长大888: 我感觉你们讨论有点被带偏掉了。企业给股东的分红本身当然是值得鼓励的。现在问题的核心是目前这种强制除息的分红是否有益于股东，进而是否值得提倡（价值投资）。//@慢慢长大888:[该内容已被作者删除]

讨论

回复@中土周大哥: 不好意思，说错了，美股是分红不用强制除息（不是不用强制除权，财报的强制除权是有的）//@中土周大哥:回复@xiaoD0214:分红是企业给的，股价是市场给的。企业只管分红不管股价，但股价与pB，pE又相关，对于长期投资者来说，只关注分红不关注股价，这是与炒股者的区别，不然巴菲特...

讨论

回复@中土周大哥: 据我所知，美股分红股价是不用强制除权的。//@中土周大哥:回复@xiaoD0214:分红是企业给的，股价是市场给的。企业只管分红不管股价，但股价与pB，pE又相关，对于长期投资者来说，只关注分红不关注股价，这是与炒股者的区别，不然巴菲特不会持有可乐三十多年，王富济不会持有片仔癀...

讨论

回复@喝口白粥: 是的，的确股本也上涨了几十倍。但这里的核心在于这个股本的上涨是建立在有更多的人看好而后续去购买股份导致的。但后续这些购买的新股东（起码二级市场）因为所谓的除权，根本没享受到企业经营的红利。所以你说的这个所谓的价值上涨，若这个“价值”指的是企业本身的能力，社会贡...

讨论

回复@中土周大哥: 这个“每股赚1.28元”是从财务报表里和企业盈利相关的数据来算的对吧。这个数据不管叫什么术语，但肯定和二级市场总股本没直接关系对吧。但二级市场的分红现在通过除权明确表示了这个红就是从二级市场总股本里抽出来的----这就好像年终公司对员工说：“今年公司赚钱了，你们可以...

讨论

“如果年终店主将20万拿出分红给股东分掉了，那么士多店的真实价值就剩下100万了，对于股东而言，100万净资产加20万的分红并没有少。
而对外来的购买者来说，难道还用120万去买么？
当然不行啦，分红过后，士多店只值100万了呀，怎么还能卖120万呢？
”，你这个例子就是在偷换概念。 ...

讨论

回复@焚书坑儒-: 我感觉你这个还是投机，市盈率下降了，但是你总资产没变，怎么就算发钱了。你只能期待有新的人接盘才能增加资产，这不又变成投机了么。//@焚书坑儒-:回复@糗糗更欢乐:表面上看左手倒右手，但是市盈率下降了，还是相当于发钱了

讨论

我觉得这个逻辑还是有问题的。你说：“就算是这一年股价都不涨，只要能持续稳定的分红，每年收到的股息率会越来越高”，试问：股息率哪怕突破天际，你的总资产没有任何增加，这个股息率有何用？ 还是说你打算假以时日通过所谓的“红利”再投资把整个公司买下来？

讨论

回复@愚极: 我一直觉得A股的分红机制是有缺陷的。你分红后股价强制除权又不强制填权，对股东来说不就是原来股份的钱被强制平仓了嘛，这算哪门子红利。//@愚极:回复@双尘悦:我的意思是建行的分红比茅台要好，但反映在股价上却远远不及茅台！不是把中信跟茅台去比！

讨论

回复@Polly投资: 你对除权的讲法也许是合理的，但就这个鞋盒的比喻我觉得不恰当。用比较流行的比喻，你的说法就好像是，买了一只下金蛋的鹅（一点股票的二级市场股份），但它每下一次金蛋，就会使得这只鹅本身的市场价正好去掉了金蛋的价格直至鹅本身价格为0。如果说这只鹅的价格最终“只能”靠市...

讨论

这基金的母公司和易方达差不多时间差不多成立，但却规模小得多，2016年还被罚过，有点担心系统性风险。