申明：以下仅是个人的一些投资记录，不构成投资建议，盈亏自负，成年人自己对自己负责！
这个标题不是为了吸引眼球，而是我2022年4月份至今的一场实验结果的事实。
基金经理肯定比小散户更懂投资，更容易赚钱。我在绝大多数时候是同意这个观点的，尤其是在我们这个不太成熟的市场中。但是小散户也具有很多专业基金经理所不具备的优势，比如，个人投资者无业绩考核，可以随心所欲的践行个人的投资策略，不受时间及市场限制；其次，资金量小，买卖比较灵活，限制少；还有一点，我觉得也很重要，个人投资者，只需对自己负责，而基金经理不一样，相对压力更大，操作也就容易变形。
因此，在2022年构建慢慢变富投资组合时，有意选择了市场上知名的6支可转债基金，并用一个新账户实施了一个摊大饼策略的可转债投资实盘，想看看个人投资者和专业投资者在可转债投资上的差异有多大。在接近两年的时间里，收益差距的确很大，只是让人意外的是，是小散户的收益远远大于这些知名可转债投资经理的收益。
详细情况如下：
很明显，在近两年的时间里，我的投资收益是远远跑赢6支可转债基金的。这个实验结果是不是让你很意外？
6支可转债基金竟然没有一支超过我这个小散户，两支唯二正收益的可转债基金还是我跑得快，不然跌幅也是近10个点。剩下的4支可转债基金汇添富表现最优，但也是跌了近8个点。鹏华补了两次仓，即使摊低了一些成本，实盘的跌幅还是达到了16个点，可真是厉害哦！博时可转债跌幅这么大倒是预期之内，本来权益仓位就是比较高，但是作为可转债基金，这跌幅，不可原谅！国泰可转债，当时完全是追随波总过来的，只是没想到也这么拉垮。满朝文武，竟被我一个小散户给秒杀了？
难道是我打新的超额收益太明显了？拉出这两年打新的清单，两年打新共中6支，盈利 956.51元。即使剔除这些打新收益，还盈利6.7%+，还是大幅跑赢。同一区间内，最大超额收益达26%+！
还是只是我片面的看了结果，没关注过程？拉出各个可转债基金近一年和近三年业绩变化图和我个人的可转债摊大饼策略图，对比如下：
上方是5位可转债基金经理近一年收益曲线，下方是个人可转债摊大饼策略近一年收益曲线。整体来说，5位基金经理的投资收益都在沪深300之上，但是这并不值得骄傲，甚至不值得一提。毕竟这三年，沪深300一直在下跌，可转债具有债性保底特性，跌的少很正常。如果超额收益只靠跌的少获取，我为何不直接买债券呢？另外，可转债品种波动这么大，合适吗？
再来看下最近三年的走势图，如下：
同样，上方是5位可转债基金经理近三年的收益曲线，下方是个人近两年可转债大饼策略收益曲线。明显的，基金经理可转债相对于沪深300的超额收益还是靠跌的少获取，走势与沪深300极其类似，都不用去计算相关系数了。
不想再一个个分析这些可转债基金这两年为什么表现这么差了，那是这些基金经理的事情。专业的事交给专业的人做，就这结果吗？我觉得你们是该好好反思下了
反正，个人以后不会再买一支可转债基金。曾经的可转债基金投资，就当花钱买个教训咯
文章首发与公号：西门ABC