第一性原理其实是DCF,投资要不等式才是机会,即你的出价p小于你用dcf计算出来的价值(当然是模糊计算)。所谓,价格是你付出的,价值是你得到的,当然是付出的越少,得到的越大,才收益最大。
这个和好坏公司无关。只是好公司可能计算不太容易出错而已。但如果好公司的市场出价p和dcf计算的价值差距不大,其实也会是很差的投资。
总归,能有第一性,能看到本质,我们就用本质思考。其他的pe估值,peg估值,商业模式好就不管价格等,都是变种,都不是本质,用起来,也没有本质管用。甚至总是出错。
第一性原理其实是DCF,投资要不等式才是机会,即你的出价p小于你用dcf计算出来的价值(当然是模糊计算)。所谓,价格是你付出的,价值是你得到的,当然是付出的越少,得到的越大,才收益最大。
这个和好坏公司无关。只是好公司可能计算不太容易出错而已。但如果好公司的市场出价p和dcf计算的价值差距不大,其实也会是很差的投资。
总归,能有第一性,能看到本质,我们就用本质思考。其他的pe估值,peg估值,商业模式好就不管价格等,都是变种,都不是本质,用起来,也没有本质管用。甚至总是出错。
你们公司的人没一个懂投资,可怜你们的客户@雕弓满月 @冯立辉-格雷资产 $贵州茅台(SH600519)$ $腾讯控股(00700)$
第一性原理其实是DCF,投资要不等式才是机会,即你的出价p小于你用dcf计算出来的价值(当然是模糊计算)。所谓,价格是你付出的,价值是你得到的,当然是付出的越少,得到的越大,才收益最大。
这个和好坏公司无关。只是好公司可能计算不太容易出错而已。但如果好公司的市场出价p和dcf计算的价值差距不大,其实也会是很差的投资。
总归,能有第一性,能看到本质,我们就用本质思考。其他的pe估值,peg估值,商业模式好就不管价格等,都是变种,都不是本质,用起来,也没有本质管用。甚至总是出错。
作为一个普通个人投资者就买茅台腾讯或者再加一个招行,长期持有收益应该是不错的。但作为基金经理就难多了。
人生最好的选择就是不用选择,最好的买入就是买了不用再考虑卖出,把钱投到无需再换地方的地方。
基金和个人投资完全是两种不同的投资方法,深以为然。
巴菲特之所以能取得那么优秀的长期业绩,跟他企业的商业模式有重大联系,对于私募基金包括公募基金来说,基本上不可能实现他那么长时间,那么高的年化收益。
从长期看,管理波动的结果必然是降低收益率。
个人投资者在承受波动方面比基金经理有非常大的优势,但是同时研究能力又不如基金经理。
研究能力比较强的个人投资者,才是投资行业最后真正的大赢家。
$东方财富(SZ300059)$ $贵州茅台(SH600519)$
你这个公式除了自己暗爽之外屁用没有,还是关注企业吧
我喜欢投资简单一些。
股市熊长牛短,不断买入等待高估泡沫卖出即可。
可以用上凯利公式,假设上涨下跌的概率各50%,上涨翻4倍,下跌极限跌倒0,赢的赔率和输的赔率分别为300%和100%,则最佳的投资仓位是1/3.
长期投资还是看DCF。这是本质。杜总的E=P/R*f,计算投机。
如果一个公式能解决赚钱的问题,那么数学好一点的都发财了。再往前一步,一个懂企业也懂财务,且数学也可以的话,那么几乎稳赚不赔了。可事实又如何呢?证券市场发展到今天见到这样一个人吗?