HenryX1e 的讨论

发布于: 雪球回复:5喜欢:1
我觉得奢侈品不算耐用品。耐用品多数是满足真实需求的,而奢侈品满足的是心理需求,购物本身即需求,至于物品本身的使用价值,倒不是关键因素。对于小姐姐们来说,包包和衣服是永远都买不够的

热门回复

茅台这个属性太可怕了,奢侈品又是喝掉的,而且男性奢侈品比女性忠诚度起码还高一级

2022-04-14 11:43

奢侈品客户里面,“富人”和“女性”占比大;而烟民跨越全部阶层,男性更多。于是纯粹从生意模式出发,我个人认为 LVMH集团($CHRISTIAN DIOR SE(CHDRY)$ /$LVMHF(LVMHF)$ ) 的上限高于$菲利普莫里斯(PM)$
@QLiukt0 @高兴和大黄

大多数二手包的价格还是比新包明显低?这就没多大问题。

2022-04-08 10:57

不过也有买二手包的,不像$贵州茅台(SH600519)$ 酒的存货能从物质实体上被“彻底消灭”。

2022-04-07 22:35

有道理[献花花]不像空调、冰箱等实用物品,皮包、时装的“库存积压”不太影响买新的。