| 发布于: | 雪球 | 回复：8 | 喜欢：7 |
被你噎住了。我觉得具体而言，货币政策目标，主要有经济增长、价格水平稳定、充分就业、利率稳定、汇率稳定、国际收支平衡。
是不是被割，有没有出现问题，还是得具体的从这六点谈谈吧，如果都没问题，自然没啥。
日本是为了出口才纵容汇率无节制下跌的，其实也就是在收割进口国（虽然没人知道收割是啥意思，但一点不妨碍使用）[大笑]
正好在读日本前央行行长白川方明的动荡时代，他对于广场协议的评价非常有意思，虽然很隐晦但表达的意思是很清晰的：
应该如何评价“广场协议”和“卢浮宫协议”？在前面说过的纪念“广场协议”30周年庆祝大会上，美国方面许多与会者从应对国会贸易保护主义的角度评价“广场协议”是成功的。[插图]对于美国当局来说，两个协议，特别是“广场协议”，确实具有抑制国会保护主义抬头的实用主义目的。虽然日本国内以国际政策协调为挡箭牌强烈反对提高利率，严重推迟了日本银行的政策转型，但对美国人而言，这些问题都是日本自身的事情，与他们毫不相干！两个协议在日本国内形成的上述3个政策理念，所带来的后遗症就是日本银行不能调整货币政策，令日本银行深受其苦。若考虑到日本政府想方设法希望缓解与美国的贸易摩擦，以及包括《日美安保条约》在内日本所面临的种种境况，作为一项政治决策也并非不可理解，但一想到这些决策所带来的宏观经济后果，心情就会变得异常沉重。我想起了在“广场协议”签署20多年后参加的一次BIS行长会议上，午餐期间与邻座的德国中央银行前行长汉斯·蒂特迈尔（Hans Tietmeyer，时任BIS理事会副主席，已故）的一段对话。他曾作为联邦德国财政部副部长参与了“广场协议”的一系列谈判。或许是有心点拨一下我这个新任职的日本银行行长，他非常热心地提到日本因屈服美国压力导致了其后的泡沫经济。他所讲的关于“广场协议”及“卢浮宫协议”的幕后真相已经无从查证，却使我对一国宏观经济政策决策者的重大责任肃然起敬。
大胆，竟敢妄议碍锅小凤宏，肯定是行走的50万，拖出去。。。[吐血]
反过来也可以认为日元汇率低，日本赔本赚吆喝，心里苦，只能无奈被进口国收割[捂脸]