发布于: Android转发:24回复:215喜欢:12
从2017年试飞到2022年交付,恰好是中美贸易摩擦不断,半导体产业薄弱环节充分暴露的时期。风光无限的C919,也被波及成了舆论里的靶子。毕竟号称国产大飞机,国产却只体现在轮胎、隔音棉、地板内饰,发动机和关键机载设备却是清一色的进口。
尤其在发动机领域,迄今仍被美国通用、美国普惠、英国罗尔斯·罗伊斯(劳斯莱斯)和法国赛峰排列组合出的6家欧美合资公司所牢牢把控。
比如C919现在使用的LEAP-1C发动机,就来自通用电气和法国赛峰的合资公司CFM。
甚至出于商业竞争目的,CFM给C919定制了一个丐中丐版:重量和长度都比波音的B型发动机增加了40%以上,推重比太差,导致C919的航程只有4000-5500公里,而波音737MAX的航程有6000-7000公里,极大降低了国际航线的竞争力。
争议也因此甚嚣尘上:核心零部件大多进口而来,到底能不能叫自主研发?
实际上,飞机能组装成功,就已经是一种顶级制造能力。
飞机制造本质上考验的是对几十万零部件进行选型、协调、管理的“系统集成能力”,以及整体设计规划和精密控制的水平。
@今日话题 $格力电器(SZ000651)$ $海尔智家(SH600690)$ $美的集团(SZ000333)$

精彩讨论

浮云资本2023-05-28 22:17

这个文章里实际有一个错误:“重量和长度都比波音的B型发动机增加40%以上,推重比太差”,其实并不是这样的。LEAP-1A和LEAP-1B都是不带短舱和反推装置的【裸机】, 而中国为了方便,采购的是一体式的整机(带短舱,以及新型的反推装置),空客和波音买的只是机芯(外壳包装由空客和波音自己搞定,不需要CFM/GE来做),一个是带金属外壳的,所以每台重了【将近1吨】,实际推重比是差不多的。这个误解被广泛误传。值得一提的是,波音用的LEAP-1B反而因为尺寸问题(737MAX的矮起落架,导致风扇尺寸只有1.76米,对比A和C的1.98米/1.96米),反而【可能】是被迫的丐版,进而改变了飞机的设计(短舱位置等),可能是导致737MAX经常出事的一个重要原因 #浮云谈科学#  参考:网页链接

京楚豫2023-05-28 20:06

这么说的人十几年前也是这么说高铁的

对不等于错2023-05-28 20:36

能点亮就有个可迭代的平台和队伍了,这是最重要的。

为了-dfl2023-05-28 20:45

你懂得多,但是我想说,即使国产轮胎,哪怕轮胎的材料,都是巨大进步。不信,你去查一查。

秦汉洋2023-05-28 20:18

一步一步来

全部讨论

2023-05-28 22:00

大飞机是个高度融合的产业。2000年左右中国就已经给空客制造尾翼前舱等大部件了。我们不应该自大,也用不着自己看不起自己。

2023-05-29 11:07

这东西很难,你看国际上这么多年也只出了空客和波音。能耐心点嘛!我们科技人员一直在努力。也希望你在你所在的行业也加倍努力,争创国际先进。不知道你现在努力到什么程度了,到没到掌握核心技术,国际先进了。来,给大家说说看

2023-05-29 09:27

希望很多喷子能想明白,你们也是从一个蝌蚪变成人样的。不是作为一个成人钻进去的

2023-05-29 09:26

上学总要从一年级开始上,但无论如何是我们开始上学了

2023-05-29 09:24

五年前看国产汽车的也是像你这样的人,现在你再看看国产汽车?

2023-05-29 08:24

所谓国产,应该是设计上国产,,,,核心技术零部件确实差点距离吧

2023-05-28 23:43

慢慢来吧,人家要卡也是没办法,走向自研之路,不能永远等、靠,做不了高端,大不了做低端,人家华为4g也卖的火,中国人总那么爱国,本来全产业链世界分工,美要拿来当谈判筹码,卡了这两年,国内在研发在上马在投资肯定不能停了,一方面不能答应美无理要求。一方面不能伤了本土企业家的心。坚持吧,一起渡难关,想办法。

2023-05-28 23:34

先解决0到1,再解决1到10,好高骛远的人很多,踏实干活的人很少。

2023-05-28 23:18

补充一点,日本那个还不算大飞机,是和arj一个级别的支线客机。

2023-05-28 22:55

飞机的股票又可以割一波了,事实上高精尖领域投资回本遥遥无期融资烧钱可是好手