做任何事情都要看成本和收益。
如果打价格战的成本弥补不了收益那就没有意义。
况且水泥企业成本大头在煤炭和电费,折旧仅仅不到10%而已。也就是说这些公司退出和产出来去自如。你降价别人不玩了,你提价人家马上生产跟着提价。
况且国家引导的是绿色建材,海螺近几年资本开支明显增大,价格战打起来了现金流没了看看能扛几年。
国家层面主导的什么绿色转型,环保碳中和,稳增长全都没了。
2030年碳达峰是国家硬性指标,现在打价格战,8年真的能收场吗?
开战唯一目标那就是央企中国建材了,这么搞几年下来等于自己抽自己耳光?
价格战几年下来付出的代价比现在溢价收购产能还高。
领导们会蠢成这样子么,表示怀疑。。。
做任何事情都要看成本和收益。
如果打价格战的成本弥补不了收益那就没有意义。
况且水泥企业成本大头在煤炭和电费,折旧仅仅不到10%而已。也就是说这些公司退出和产出来去自如。你降价别人不玩了,你提价人家马上生产跟着提价。
况且国家引导的是绿色建材,海螺近几年资本开支明显增大,价格战打起来了现金流没了看看能扛几年。
国家层面主导的什么绿色转型,环保碳中和,稳增长全都没了。
2030年碳达峰是国家硬性指标,现在打价格战,8年真的能收场吗?
我觉得海螺现在打价格战是败笔,已经是夕阳产业(确定级),不如乘机赶快发育新产业,就如同长虹一样,从雷达变成电视,早跑早好,还打价格战会让自己新产业投入还进一步减少,并且新产业培育出来之前需要海量资金投入,我绝对不相信银行会给他无限资金支持,这帮家伙锦上添花可以,雪中送炭不可能。除非海螺胀库了,价格战没什么用
请教一下,水泥行业是重资产行业,每年单折旧费用就很大,另外烧制熟料的窑一旦长期停产后就不能用了,必须花大价钱重新换材料,所以退出后再进入重启成本应该很高吧?