cat_van 的讨论

发布于: 雪球回复:11喜欢:1
你开发出了一个像人的一样的机器人,却只让他开两三把锁吗?难道不是让他代替大量的人类工作,创造出更多的产品服务吗

热门回复

把盘子放到洗碗机,去把桌子擦了,把衣服叠成方形,把那个地拖一下,去帮我把快递取回来,去把那个东西捡起来,能不能推我去晒太阳,请帮我把冰箱里的水拿出来,帮我把苹果削好。。。。不理解为什么有人认为通用机器人没用,以及认为这些琐碎的事情可以靠专门的机器完成。。。

02-20 09:21

如果它能比人更便宜,做一般人的工作,那当然非常厉害,问题是现在是准备砸几万亿美元,做出来一个通用型普通人。这个人都不一定有自己科研的能力,因为它只是个普通人,普通人连二元方程都解不清…更不要说这个人能成为超级科研人员…

是讨论通用还是讨论人形,你说的这些,仿生的角度,可移动八爪/N爪章鱼比人形可能好用。而且这也不算通用,家用保姆型,就不需要去学开车,不需要去学打螺丝钉。

这些功能可以归为家务机器人,扫地机器人的 promax 版,也并不是通用

大量人类工作并不需要像人一样的机器人啊。是无人驾驶效率高还是造一个人形类人机器人开车效率高?造一百万/一亿个能在各行各业的特殊产品,比造一百万个/一亿个类人人形机器人成本低的多效率高得多吧。

通用机器人能不能科研取决于软件,而软件的复制成本基本为0。砸几万亿美元做出了能科研的软件,复制个几千万份,每份成本才几万块钱,几万块可培养不出一个科学家,更不要说时间成本了。

说的对,新的技术会带来新的需求。通用人工智能绝不仅是文中呈现的聊天工具,而代表了更高效率的计算和智能方法。就算仅仅做到优秀的自然语言处理,其可应用的范围也几乎囊括所有生活领域

让扫地机器人叠被子,削苹果,满足你的其他指令,他不就是agi了嘛[捂脸][捂脸][捂脸][捂脸]

我们说通用智能,你说的是万能智能,压根都不是一回事

完成我说的任务必须人型嘛?agi本来就说的是智能水平,没说是人型。。。没人说一定要开车。。。agi能完成很多任务没有说开车一定要用agi。。。感觉到你把问题搞混了