DNA听着高大上，其实对了解肿瘤还是太肤浅。RNA好一点，至少能大概知道代谢可能会是什么样的了。比如某RNAi公司，说我的药敲低了HIF2a.DNA测序看不出啥来。RNA才能知道敲低了多少，对相关代谢通路有没有什么影响。但RNA可能还是不够。蛋白的定量，以及蛋白测序才可能真正了解代谢层面的情况。DNA测序好听点是统计局给你的工资数据。和你自己口袋里有多少钱，差距可能很大。

有意义。WES无法检测结构变异和外显子区域之外的大部分致病变异。但也要考虑金钱和时间上的成本，WES和RNA-seq都是既贵又花时间。放在国内，患者先做个最便宜的试剂盒检测，大部分患者可以找到对应药物；找不到的可以再试试看WES，这个要院外做了，很贵，也是医生的回扣来源之一，有些素质很差的医生会忽悠患者到他指定的院外机构去做。如果患者自己找更便宜的机构做，这些素质差的医生可能都不看检测报告。WES也找不到的话，那最后可以再试试RNA-seq，但别抱太大希望。国内能做RNA-seq的机构也比较少。

理论上讲DNA合并RNA的基因测序会提供更加全面的诊断和治疗价值。但目前可能碍于技术层面，还多为实验室阶段。远到美国，近到香港，都有所谓的基因测序诊断，比如几年前安吉丽娜朱莉事件。希望对你有所帮助。

本人肿瘤基因组测序从业十年，我认为切片去测RNA意义不大；如果是新鲜切除的组织做RNA测序有一定的参考价值。切片做全外显子测序基本是标配了。

转发支持，看看别人懂不懂

蛋白的定量，以及蛋白测序才可能真正了解代谢层面的情况。DNA测序好听点是统计局给你的工资数据。和你自己口袋里有多少钱，差距可能很大。

理论上讲DNA合并RNA的基因测序会提供更加全面的诊断和治疗价值。

远到美国，近到香港，都有所谓的基因测序诊断，比如几年前安吉丽娜朱莉事件。希望对你有所帮助。

患者先做个最便宜的试剂盒检测，大部分患者可以找到对应药物；找不到的可以再试试看WES，这个要院外做了，很贵，也是医生的回扣来源之一，有些素质很差的医生会忽悠患者到他指定的院外机构去做。如果患者自己找更便宜的机构做，这些素质差的医生可能都不看检测报告。WES也找不到的话，那最后可以再试试RNA-seq，但别抱太大希望。国内能做RNA-seq的机构也比较少。

不懂这个