回复@会跑的猪: $AMC娱乐(AMC)$ 做空比例占流通比例我查的是80%，当然不是最新数据。80%还是很高的。不过AMC是真的快没救了，涨上来它就可以一直增发//@会跑的猪:回复@陈达美股投资:$游戏驿站(GME)$ 这次的short squeeze能成功的一个本质就是short 比例到了130%，有了这样的致命缺陷，就存在被攻击的可能性。华尔街的那些大机构一般不会冲着这点往死里揍，毕竟人家有默认的玩法。但是小散就不一样了，几个带头大哥振臂高呼，然后接着互联网的放大效应，然后一呼百应，像蚁群一样，就产生了这样意想不到的结果。Melvin这么大的亏损也是忽略了short比例超过了100%的风险，同样，LTCM长期资本的倒闭，也是低估了市场之间的联动性，在巨大的杠杠下，稍微大的波动就造车了崩盘。

这些都是资本和杠杠用到极致的风险，再加上华尔街的贪婪，导致几率非常非常低的风险发生了。但是杠杆，资本，贪婪，这些都是华尔街的本质，不然也不叫华尔街了。经过这件事之后，华尔街和监管应该会做一些调整和监管，但是改变不了华尔街的本质。

有了GME这样的成功案例，$AMC娱乐(AMC)$ $Naked Brand Group(NAKD)$ 这些都跟着躁动起来。AMC才30%的short比例，这玩意怎么能被short squeeze至死了？股价再这么涨的话，大股东都把股票卖给你好了。NAKD的short比例也才是5%，期望short squeeze，这不是开玩笑嘛。。。参与非GME炒作的小散，这个胜算的逻辑在哪儿了？NAKD的基本面烂的不能再烂了，期望跟着大部队进去吃口肉。只怕是连汤都没有喝到，就被收割了。华尔街最擅长的就是炒作，就是收割，short比例超过了100%，这个他们搞不定。但是正常的炒作，最终都是被收割的对象。天下没有新鲜事，华尔街更没有新鲜事，Melvin的大亏损只是会是小浪花。Bill Ackman在Valeant损失了4B，不也是没有啥事嘛，一点都不妨碍在去年3月份的股灾里面挣了100倍。


祝进去炒作的小散们好运吧，每个人都有财富自由的梦，只可惜绝大部分的钱都成全了别人的财富自由。


@陈达美股投资