这两天，关于趣店赴美上市的新闻刷爆了朋友圈。大叔身在互金圈、私募圈、券商圈。难得的是，一个“现金贷”公司上市，引得三个圈同时关注还是尚属首次。
趣店上市，引起了很多人的评论。
有的人认为这是好事，从白手起家到上市，不容易。
有的人认为一个做“高利贷”、“校园贷”、“现金贷”的公司上市，总是不那么干净。它的上市是建立在“高息”、“暴力催收”等基础之上。
两种观点，两种声音。今天有很多人问大叔对此怎么看？
作为一个企业，上市是最终目的，好事。
作为一个企业，依靠“高利贷”上市，是监管不到位。
一、现金贷上市，是否成为行业之风？
很有可能。
其实，对于趣店的出身，大叔也是抱有“鄙视”的态度。之前大叔也不止一次的说过，对于分期、高息的现金贷其实就是等于给借款人放了杠杆。
用高息来获得利润，用高息来填补空缺，用高息来覆盖。你可知道，有多少人因此而举家躲债？有多少人负债累累？又有多少大学生超出自己消费，从而借新还旧？
不客气的说，你今天的成功是建立在别人的“痛苦”之上。你的上市之路，鲜血淋漓。
符合行为经济学的一句话。
没有买卖，就没有杀戮。
正事因为现金贷有市场，有大量的用户，有借款的需求，所以他们存在并且发展壮大。从理性的角度说，是千千万万承受“高息”的借款人把你推上去的。
只要是有市场，就有利润。这就好比路边摊，你再说他不卫生，再说他不合规依然有人吃。需求决定了一切。
所以，当趣店成功上市后，大叔觉得越来越多的现金贷公司也会向趣店那样，开拓市场，获取高额利润，最后谋求上市。
前车之鉴。
二、监管应该加码整治现金贷
此前，校园贷被禁止。
高息现金贷被取缔。
大叔觉得，这并不是主要的监管方向。只要人有需求，现金贷还会继续，只要人有需求，多高的利息他都能承受。
我认为：设立借款门槛，设立借款场景才是监管现金贷的关键。
很多的现金贷在风控上依靠大数据，大数据只是针对借款人进行风险测评，并不对借款用途进行测试。有些现金贷公司甚至连借款人借钱干什么都不知道。（试试某宝、某信）
所以，现金贷属于没有场景的信贷行为。一个没场景的信贷行为是绝对会引发风险的高危行为。你不知道借款人拿钱去干吗了？也许他拿钱去“赌博”了。
最后大叔要说，趣店的上市，从一定程度上说是监管部门前期对现金贷管理的不到位。这不能说趣店不对，有市场就去做，换了大叔也一样。
不管是趣店的上市，还是未来网贷平台的上市，从商业角度都是好样的。对于监管层来讲，如何进行市场规范，不让“现金贷”踏着“血淋漓的道路”上市，任重道远。