我来举个例子哈：
一百年前，一个中国农民，他自己种植粮食、蔬菜，自己织布做衣服，自己盖房子自己住，一年忙到头，饭吃不饱，衣不遮体，茅棚漏风漏雨，从会计角度看，没啥利润。
一百年后，这个中国农民在深圳的工厂里拧螺丝，除了拧螺丝啥也不干，只需要把螺丝拧得又快又好。工作很很辛苦的哈，收入也不高，一个月也就大几千块上万块钱。但是，他只需要把一年拧螺丝所获收入的一小部分用来购买粮食，就可以让全家吃饱不饿；剩下的钱，他可以买旁边的制衣厂生产的衣服，全家穿暖不冷；再在老家的县城里面，供是一套钢筋混凝土框架结构的商品房，全家住着不怕风雨。
这个过程中发生了什么？就是这个农民由过去啥都自己干，变成了只从事社会分工中极其细化的一环。因为分工细化了，他在拧螺丝这个事情上做得很好，给别人创造了价值，比如说生产了很多台iPhone，他换回的生存资源，总量远远超过他从事自给自足经济的时期。
这里面，可以看出分工的细化，提升了整个社会的效率，也给产业链上的每一个环节，包括他自己，创造了利润。

我永远忘不了那个晚上 美国佬对我们的中国资本市场痛下杀手 老方说 你们不要着急 我去会会他们 从那以后我再也没见过老方

我要亲眼看着他们一天天烂下去。。。

“增加值”是在生产活动中产生的，交换（交易）过程确实是零和的。 比如种地，100颗种子，产生出100000粒粮食，这是实打实的增殖。至于农民1块钱一斤卖给经销商，经销商2块钱一斤卖给消费者，这个过程没有实质的财富增值，但连接了生产者和消费者，提供了服务（市场）。

你忘了一个会计科目：利润。

这个简单，假设世界上就两个人，一个人拿一块钱，一个人拿一支笔，他们交换，一支笔就一块钱。假设多生产了一支笔，而钱没有增加，那么一支笔就是五毛钱，也就是生产越多越通缩，黄金白银时代就是长期通缩。而信用货币时代，两只笔的情况下二块钱，就可以保持物价稳定。如果超发货币三块钱，那么笔的价格就是一块五，通货膨胀。
所有的多出商品和服务的利润都会匹配对应的货币。
或者换个说法，整个世界上就一百块钱，你借了一百块约定半年后还一百一十块，在实物货币时代是不可能的，但是在信用货币时代就可能，你借了一百块钱生产创造了一百二十的货物，而央行为了物价稳定，对应发行了增量的二十元货币，于是交易达成。这就是为什么世界上都用信用货币，因为生产力大繁荣，大增长。

自由交易（互换）即价值

有一部分人不提供服务，也不生产商品，这是最大的bug

从货币的角度来看，的确是零和游戏，最终大家拥有的财富都来自他人的负债。。。然后关键的来了，一个人一个整体能背负多少的负债，是由他/她/它的生产力或者效率决定的，越发达的个人或经济体能背负的负债越多，也越富裕。。。经济的本质就是劳动的互换，社会上财富的增加主要源自生产效率的提高，比如一个工人原来每天拧一个螺丝，现在用更先进的工具拧10个，他创造财富的效率就增加了，如果他摆烂，拒绝劳动，那财富的创造也就停止了

看你从哪个视角看待问题，不能把会计概念与经济概念混淆。一个集团的不同子公司生产、销售产品，如果这些交易只在集团子公司内部发生，从会计角度看，确实没有任何利润，是你说的零和游戏。但从经济角度说，这个集团企业创造了产品，这些产品未来对外销售将会实现自己的价值。把“集团公司”的概念换成“整个市场”或“整个人类”，也是一个道理，怎么会是白忙活呢？整个市场创造了无数可以满足不同需求的产品和服务来养活自己。

你错误地理解了“财富”。财富是全社会可用于交易的商品的总和。比如张三拿1斤青菜换了李四一个苹果，社会财富就增加了1斤青菜和1个苹果。如果一个村为了方便，以苹果作为交易媒介，那么交换了多少个苹果，村子就增加了多少个苹果的财富。如果以金子作为交易媒介，交换了多少两黄金，社会就增加了多少两黄金的财富。村民的生产效率越高、需求越丰富，全村的财富就越多。现代的法币社会，一斤青菜卖了1元钱，社会财富就增加了1元钱。所以一年创造的财富，就是这一年是全社会交易的总和（其实这就是GDP的定义）。

增值税不要忘了就行

你这问题，其实是个不得了的伟大问题，回答你的人呢，多是弱鸡，其中也有高手，但高手也不肯认真回答，就忽悠你。你能猜到这是为啥么？

交易创造价值。A与B做一项交易，在双方没有被强迫的情况下，至少一方认为该交易增加了价值，而另一方认为该交易增加了对自己的价值，至少没有损害对自己的价值。这样，交易完成后，A与B的价值总和必然增加了。

会促进生产，提高经济成果。自给自足的经济体，每个人能力有限，只能生产自己力所能及的产品养活自己。有了交换，可以拿自己生产的产品换自己不能生产，却需要的产品。为了换到更多自己需要但不能自己生产的产品，就会提高自己的劳动生产率，以生产更多的产品去换取更多自己需要却不能生产的产品。经济就是这样发展起来了。