随云西东 的讨论

发布于: 雪球回复:44喜欢:24
昨天晚餐,给儿子看了这个图片,告诉他这是美国载人登月的登月仓、宇航员和月球车。
我说月仓分两部分,一个是下降级,一个是上升级。下降级负责将人和月球车,从环月轨道减速着陆到月表。升级负责将人重新发射送回环月轨道。
我问儿子这图有没问题?他看了一下,说不太可能,登月仓这么小,月球车和两个宇航员这么大这么重。着陆减速和发射时需要的燃料存放在哪里?
看来,儿子对数理化知识掌握得可以,成绩不用担心了。[笑]
$上证指数(SH000001)$ $恒生指数(HKHSI)$ $标普500指数(.INX)$昨天晚餐,给儿子看了这个图片,

热门回复

最简单的逻辑漏洞是,美国登月能骗得过苏联和中国的一大批航天专家,却骗不过你家娃。外行人谈漏洞其实是站不住脚的,因为航天是一个相当专业化的领域。

其实国与国不对付,如果有证据,这边早就大书特书了,还轮的到民科质疑,反证美裁人登月是实事。

很多人可能没有基本都的常识,举个例子吧以送入地球同步轨道为目标,目前中美比较先进的火箭费效比也就是在0.9%到1.6%之间,也就是把1吨左右的载重送到地球同步轨道就需要整个火箭重量在百吨左右。考虑到落月过程中的减速和反推,对抗月球引力的加速需要还有进入地球轨道的减速和反推需求,需要的燃料数量也肯定是一个很大的比例。

最起码,我儿子质疑的理据是他所学的数理化知识,而不是“谁谁谁这样说”。
对错先不论,起码这个思维和态度是合符科学精神的。
不像这里许多人,只能用”谁谁谁这样说“来证明自己是”科学“的。其实,这种套路恰好就是彻头彻尾违反科学精神。

观念先行,每个人都是如此。质疑的一个极端例子:方舟子从质疑韩寒代笔到质疑韩寒身高。外人看过去,这种质疑,就是魔怔了。

对美国🇺🇸登月质疑的最开始是美国人的,我们国家基本上是认可登月的
现在我们国家质疑的基本上都是大v公众号为了吸引眼球
$TCL科技(SZ000100)$ $道琼斯指数(.DJI)$
美国登月悬疑问题是很多的,比如火箭图纸丢失的问题,旗子煽动的问题,背景漆黑没有星星⭐️的问题。美国的解释又不太让人信服,再加上中美矛盾重重,吵吵也合理的
美国整天胡说八道的新疆集中营,凭啥我们不能说说登月造假。
我相信美国🇺🇸登月了,但是看到质疑的美国满头大汗也挺好玩的。
别动不动就上纲上线的扣帽子,本来就是个乐子的事

动机是什么?骗自己玩?

我记得多年就关注随云兄了,今天才发现居然是取关状态,赶紧加上!老兄还是这么认真仔细,估计是个典型理工男,至于老美的事,美以有全世界最强大的水军,以俺十多年电商从业经验来看,如果它们认真做事,没必要花这么多钱养这么多水军的,当然也有很多自干五,是的,它们经常刷单给自己锦上添花或者雪中送炭,或许它们曾经强大,但从2024开始,剥开它们的伪装,轮到东方站在世界舞台中央了

韩二还吹,举啥例子不好举这个[大笑]

孩子质疑是独立思考的开始,肯定是好事情,但注意别被带偏了,当年欧阳自远接受采访反驳阿波罗造假,被当成公知骂惨了的,现在都还能搜索到采访视频[捂脸]