随云西东 的讨论

科协的辟谣，首先就假设月壤是人工采集不是无人采集，才能有这么大的重量。而当下最大的疑点就是美国人到底有没有上去月球。所以这个辟谣根本就是智商不够的，你科协辟谣了啥？这个土壤根本没办法证实是不是月壤，科协就假设是真的了，这是极为不严谨的。

终于暴露了，原来主文的第二个问题压根就没看明白。[捂脸]

呵，从头到尾一直顾左右而言他，不断贬低别人，真的是差劲。一直谈准备，却避而不谈最重要的月球返回着陆试验的缺失，载人登月就可以直接跳过无人登月并返回的试验这个环节。何必呢？外面的世界很大，你看见的也仅仅是一小部分而已。人的认知也必定是在不断质疑，思考，否定的过程中成长 。美国载人登月就是很好的案例，未来谎言必将被识破，所谓真金不怕洪炉火，为何载人登月被质疑的声音越来越大，越来越多？究其深层原因不过是大家的认知不断提高与获取的信息越来越多，越来越准确而已！谁才是大聪明，在可见的未来就能揭晓，如果真的是一场梦，那其实也不过是人类进步的一幕，丢脸的只是美国人和一些自作聪明的小丑而已。

科学家完全可以不解答关于技术方面的问题，因为大家差距太大，就像三门问题一样，大家智商不在一个维度。但是可靠性测试并不一样，你见过没有经过可靠性验证就直接上战场的飞机么？这是完全不可能的事情！这不仅仅是技术的问题。宇宙飞船载人登月往返的难度你认为难度会比飞机更低么？这是常识判断问题。美国的问题就在于没有实验过无人登月并返回，就直接实现了载人登月。这是正常的么？

科协算民科吗，还有月球及火星探测器副总设计师贾阳说我坚信阿波罗登月是真的，这也算民科？

别人模拟测试多少次，你也看不到，要不要通报飞船螺丝是铜还是铁，不然你也要质疑为啥不用合金，真可怜。

啊，我不太明白，那中国首席登月科学家，嫦娥之父也说是真的，你觉得他也是在贴贴标签吗？还是说你觉得他也是个伪科学家[吐血]

中国科协出来辟谣你们也不相信，究竟是智商不够，还是反美魔障了。

呵呵，又暴露了。
徘徊者系列探测器没有软着陆过月球，都只是去拍个照，然后撞击坠落月球。
美国最早实现软着陆月球的探测器是勘探者1号，不是徘徊者号啦。

你连最基本的事实、逻辑和物理规律都没能力分辨真伪，凭什么能分辨真科协还是假科协？
有人往自己身上贴个科协标签，就是真的科协了吗？
还是那句，智商高不高，在事实和逻辑上见高下。
别除了贴标签，啥都不会。
我判断的依据：事实、逻辑与物理规律。
不像你，判断的依据只有谁谁谁怎么说。