南田山人 的讨论

我为什么问这个问题？如果没有发射过双程无人探测器，没有验证过返程技术，就贸然载人，逻辑上是说不通的。确实可疑。当然，我对航天不懂。

我自然明白你的逻辑，凡是做设计开发或工程经验的，都明白这个逻辑。
航天只会比普通技术更严谨、更慎重。
我们国家是“绕、落、回”三步战略都走完，之后才是载人。现在，我们已经能够“回”了。
前苏联在1970年就能够取月壤回来了，但载人一直未成。
美国是返回未成功过，取月壤也没成功过，就直接上人了。这与“人有多大胆，地有多大产”没啥区别。

做过大型工程产品研发的，都不敢这么干的，而且
还是举国项目
我也倾向人没上去，飞船上去了。回来的是什么，鬼知道

阿波罗9号10号分别完成了地球和月球轨道的登月舱检验工作。阿波罗11号载人登月。各项技术经过验证的说法，似乎也说得过去。不懂[捂脸]

其实老美载人登月的成功足以证明人类之光马斯克的可回收技术就是个垃圾。因为登月再返回本身就是一个可回收技术的展现，那时候就有那么成熟的可回收技术了，人类之光还吹个屁啊，还整天吹是他的独家技术可不可笑。保大还是保小需要相信派好好选择一下了[吃瓜]

你先搞清楚我的原话的意思，再来发表意见嘛。
我的意思是：在1969年7月20日阿波罗11号载人登月之前，美国没返回为成功过，取月壤也没成功过。
我没有否认后来登月采样返回成功。
大家都明白我的意思，就你不明白。

美国是返回未成功过，取月壤也没成功过，就直接上人了。这与“人有多大胆，地有多大产”没啥区别。---原话，请看仔细。美国取月壤也没成功过。

是的，记得我在上高中的时候就从这个角度怀疑过，都不试验就直接上人吗？

沒有。一个也没有。

当年苏联已经可以把设备发射上去了，所以换个思路，无人登月+摄影棚是不是就很完美了？这个世界上完全假的和完全真的东西都是很容易辨识，但是半真半假的可就难说喽。这整件事情发生在美苏争霸的大背景下，牵扯到太多ZZ问题了，已经不可能是一个纯科学的事情的。以一个错误的视角是去试图解释只会感觉此路不通。