发布于: 雪球转发:0回复:5喜欢:1
回复@zanggangbu: 国家受益不等于百姓受益,同样,国家受损也不等于百姓受益。
从常识的角度,“国家收益百姓受益”的可能性远高于“国家受损百姓收益”。
所以,从百姓受益的角度,为什么要对国家受益的事冷嘲热讽,对国家受损的事拍手称快呢?逻辑上说不通啊!
我也不是与你对着干,就事论事而已。
$上证指数(SH000001)$ $恒生指数(HKHSI)$ $标普500指数(.INX)$//@zanggangbu:回复@随云西东:没有和你对着干的意思。主要是担心普通百姓没有从您说的收益中获得收益。是不是这样不清楚,故有此问。我的隐含前提是国家受益不等于百姓受益。[笑]
引用:
2024-04-22 18:44
《美元升值/贬值收割全球,中国却从中获利》
网页链接
美国通过美元升值和贬值收割世界的套路,对中国无效。这个套路不但不能收割中国,反而为中国获利提供了机会。这个结论匪夷所思,但却符合事实,并且在逻辑上自洽。
$上证指数(SH000001)...

全部讨论

04-28 11:36

他说的百姓和你说的百姓不是一类人。他的意思是国家薅了这么多羊毛有什么用,方便那些巨富商贾自由兑换美元转移资产了吗?和你说的国家薅了羊毛,增强了国家金融稳定性,为更多的普通人提供对外交易交流的机会不是一回事。

04-25 10:44

整天争论这玩艺,你不是以此为职业就是有毛病

04-25 10:46

这个逻辑没毛病,细分一下百姓收益,百姓也是分阶层的