| 发布于: | 雪球 | 回复：15 | 喜欢：26 |
我看了原文啊，这个铞规定除了给了他们更大的解、释、权和执、法、权，没起到啥鸟作用。大量似是而非，只有定性而没有定量的条规。
就说一条：什么叫理性消费？5块钱？50块钱？500块钱？50000块钱？对于穷逼，5000已经非常不理性，对于上亿身家，50万也不是不理性。所以，这种解释权完全在你手里的情况下，你作为厂商应该怎么应对？
看了那位朋友的观点，其实，我也想问一句，中国应该是国家对游戏产业管理最细致，最严格的国家之一吧？
为啥在这个严格的控制和管理下，让整个游戏市场成为玩家只能吃屎的市场？成了“劣币驱逐良币”的市场？
那是不是应该反思这种不以产业健康发展为导向，而是头疼医头脚疼医脚的管理方法，而不是盼望更严格的更细致的更无微不至更不顾市场的管理措施吧？
政策性风险是投资必须考虑的一环，作为14-15年重仓银行股，20-23年重仓煤炭的人，相比银行行业和煤炭行业所经历的，游戏行业这A4纸的力度和级别。根本都排不上号。