周期股的确定性有点像贝叶斯定理里面的那个调整系数。新事件发生以后,调整系数对于原概率影响的大小,决定了周期的逆转。
长期都是鄙视周期股投资的。
认为投资周期股就不是“价值投资”
其实合理的评估周期股,是更容易取得超额收益的。
在合理价值的时候买入,在不合理价值的时候卖出,哪里不“价值”了。
2011年我在凌通论坛说航运股的时候,也是一群“价值投资者”说这不是价值投资。
颇有五岳剑派见不得其他门派的架势。
投资的本质是赚钱,又不是给自己贴标签。
[赞成]航运股是最明显的大周期行业。
十几年来,出现过多次,看着bdi指数起来了,后来又下去了。
就是看着数据,也不知道是不是能持续。
不过对于时刻跟踪的人,敏感度要比一般人高的多,可以提前进行操作。
就是因为强周期股利润波动特别大,所以应该是在高估值时买入,在低估值时卖出。
道理都懂,也知道要从跨周期的角度去看。
可是强周期惨烈的时候,真的是全行业亏损,而且还不知道持续多长时间。
这时候不仅是对投资者的考验,也是对经营者的考验。
利润接近0,甚至是负的,pe高的都没法看了。
可是一般就应该是在这个时候买入。
这需要极强的穿透力,极强的毅力。
~~~~
同样另一面,高速成长股。
企业连续几年高速增长,类似以前谷歌和京东那样的,没有利润,但是大家都知道它在高速增长。
买还是不买,也是极大的难题。
如果买进去,看错了,马上就是双杀。
买对了,就能吃到丰厚的利润。
这对投资者的穿透力要求也是极高。
如果不是这方面深度专家,一般人是真看不懂的。
~~~~
所以不论是强周期股,还是高速成长股。
不是不可以投,而是难度非常大。
没有金刚钻,不能随便拦这种瓷器活。
归根结底,还是能力圈的问题。
真的有洞若观火的穿透力,没啥不能投的。
雪球其实挺好的。再说也没有必要非要周期不可。
其实看了这么多理论,也有一些经验,这么多的东西,对于我来说,还不如老祖宗的一句话实在----贱取如珠玉,贵出如粪土。
还是能力圈的问题。
难者不会,会者不难。
强周期企业,有个特别大的难点。
就是在周期下行的时候,这家企业能不能活下去。
我投资的陕鼓动力就是一家周期性比较强的企业。
我是从2008年开始观察它,在周期下行阶段一直不敢动手。
一直等到2016年,才第一次买入,后面2018年买入,到今年卖了。
我2016年买入它的时候,基本上是可以确定它死不了了,但是什么时候反转,心里完全没数。
到2018年买入的时候,才确定曙光不远了。
~~~~
我买的主仓兴业银行也是周期股。
银行的周期变化因素,也是很复杂,很难预期的。
受宏观经济影响,受zc影响,受互联网金融跨界竞争,受外部金融市场的影响。
到现在我也没看懂金融行业的周期会怎样变化,很难准确判断。
所以我买入的首要条件,就是出现比较恶劣的环境,兴业银行也死不了。
如果满足不了这种条件,我是绝对不敢碰的。
周期股票,就是要熬过低谷,等待周期上升。
只要周期上升来了,收货都会不错的。
前提是能熬的过低谷。
~~~~
准确判断在周期什么位置,对我来说,难度太大了。