发布于: 雪球转发:1回复:2喜欢:0
我来说一下我近期的思考,请 linjia 指正一下:私募相对于公募来说最大的优势如你所言,是没有双十约束。那么关于集中度,即使没有法规约束,百亿私募应该不会去做了,因为带来的净值波动风险太大,而投资策略首先要服从作为一个商业体的公司利益:就是净值走势稳健、让客户持有体验好,尽可能不要流失。过高的集中度无法在大体量下延续公司生命力。总结观点,我觉得达到百亿私募这个量级的产品基本会丧失攻击性,以三年期五年期来考量,top10 的百亿私募针对top10 的百亿公募要做出费后收益的超额来说是非常难的一件事情,扣除的20%可不是小意思。综合到资产配置上,用公募基金组合当核心策略,用中小型私募做高集中度的成长股投资当卫星策略,配置一定比例的 CTA 平滑净值。
引用:
2021-06-29 08:01
最近经常有球友咨询私募基金经理规模问题,经常说,某基金经理多少百亿规模,最近业绩表现不好,是不是规模过大限制了基金经理的能力发挥,要不要赎回等。
同样拥有自己的投研团队,私募基金经理没有公募持股的双十规定限制(公募公司全部基金持股不能超过投资股票总股本的10%,单个股票的不能...

全部讨论

2021-09-29 23:34

目前基本同意这可能是最优策略。严重不看好白马私募费后可战胜精选公募。比如汉和持仓目前已扩至30-40支票,个股持仓最高他们降至6-8%,百亿规模在这个分散度下的超额是否可持续?

2021-09-29 23:25

目前认知基本同意这个可能是最优策略