| 发布于: | 分享按钮 | 转发：11 | 回复：22 | 喜欢：10 |
以前上高中的时候，同学之间讨论为什么要学习这么多物理、化学 和生物，将来又用不到。现在这个问题的答案很明了：人对于未知事物都会有疑虑和恐惧，而科学常识和理性思维有助于人获得“免于恐惧的自由”。具体到转基因上，高中生物就已经很明确的讲解了食物的消化与吸收，也解释了基因的作用和特性， 还介绍了转基因技术的原理和机制。所有这些知识可以让人从容淡定的去看待转基因，而不是受那些阴谋论的影响。一个科学问题，应该依靠科学的知识去判断，本质不应该被转移。不过，对于一些知识结构不完整的人的疑虑和担忧是可以理解的，基于这点考虑，在一些食品包装上注明是否有转基因的做法，也可以表示支持。
转基因食品的危害不是在于转基因作物如何，而是在于人打破了自然杂交的过程。抗虫基因进入了植物，植物在进化，虫子自己也在进化，如何推演人们控制不了。像老袁干的活是把两个远房亲戚弄一起，挑出来生命力强的儿子。自然选择慢，而且效果不明显。转基因快，但是后果没人知道。
另外什么定向转基因只是个大概，DNA到蛋白质转换过程没有百分百一样的。转基因作物也不是你想移动个基因就可以的。也是从一堆的实验品里挑效果最好的。至于副作用么，吃着好像是没事，其他的谁验证过？
这个话题在生物界都是争议不断，雪球上就别来讨论了。又有人延伸到什么中药西药中医西医，也不知道是不是学这个专业的。雪球有个词叫能力圈，现在看来也没人能搞懂。
没必要争，就目前国内的专家水平，有目共睹。欧盟批了，我们就批，这样最简单。欧洲国家众多，科技也比国内发达，如果人家达成共识，我们就跟。
搞转基因，不就是生物学的码农嘛。批准上市的，都经过权威测试，并长时间线上运行。但大家还是怕有bug，其实自然界里，基因一直在变化，病毒细菌等微生物也一直在变化。 转基因的风险并会大过这些东西，但很多明显的修复可以给人类带来益处。比如，减少化肥除草剂农药，减少发霉，抗旱来保障产量，含有维生素A的大米，含有欧米伽的猪肉。
要知道，基因吃到肚子里，是会消化的。你不是吃了猪肉就变成猪的，真以为吃啥补啥啊。
小心不久将来，转基因和有机食品大pk！毕竟国外近两年有好几个农业高科技风投案例都是投资了“”用非转基因而且是生物的方法来达到转基因的效果”的企业！
对转基因要辩证的看！需要加工的或者不直接摄入的可以搞，所以国外多研究大豆，玉米！因为大豆用来榨油，玉米用来作饲料！但是对主粮还是要慎重，毕竟谁也说不好会发生什么！
目前关于转基因的所有“确定性”结论都是“有立场的宣传”，不论是正方还是反方。对我本人和家人，只有还买得起非转基因食品，我就会远离转基因食物。不了解不吃，和投资里面的“不懂不买”是一个道理，说服不了自己就选择远离。如果有一天没的选择了，不吃就得饿死，那再另当别论吧。