我感觉，什么吃转基因导致不育，纯粹扯，没吃转基因一样很多不育，天天吃有机食品，不一样让你计划生育，国策

因为一个是＂自然＂筛选，一个是＂人为＂修改。这是质的差别。

基因和转基因的内容进入高中课本，应该也没有多少年。所以，推算起来，大部分人的知识结构里是缺少这一部分内容的。从我和身边的人来看，虽然详细的内容已经有些模糊，但是基本的概念还是记得的，这些基本概念也足够让人在类似转基因的话题上保持理性了。高中教育能起到这点作用，也算是很不错了

非常赞同您的观点！我继续往前推一步，基本上高中级别理化生课程真心理解和吃透了的话，应该是能理解转基因的。。。可是目前反对声浪这么高，说明虽然高考看着挺猛，但是高中教育还是失败啊！灌输成功了，学以致用完蛋了

以前上高中的时候，同学之间讨论为什么要学习这么多物理、化学 和生物，将来又用不到。现在这个问题的答案很明了：人对于未知事物都会有疑虑和恐惧，而科学常识和理性思维有助于人获得“免于恐惧的自由”。具体到转基因上，高中生物就已经很明确的讲解了食物的消化与吸收，也解释了基因的作用和特性， 还介绍了转基因技术的原理和机制。所有这些知识可以让人从容淡定的去看待转基因，而不是受那些阴谋论的影响。一个科学问题，应该依靠科学的知识去判断，本质不应该被转移。不过，对于一些知识结构不完整的人的疑虑和担忧是可以理解的，基于这点考虑，在一些食品包装上注明是否有转基因的做法，也可以表示支持。

转基因食品的危害不是在于转基因作物如何，而是在于人打破了自然杂交的过程。抗虫基因进入了植物，植物在进化，虫子自己也在进化，如何推演人们控制不了。像老袁干的活是把两个远房亲戚弄一起，挑出来生命力强的儿子。自然选择慢，而且效果不明显。转基因快，但是后果没人知道。

另外什么定向转基因只是个大概，DNA到蛋白质转换过程没有百分百一样的。转基因作物也不是你想移动个基因就可以的。也是从一堆的实验品里挑效果最好的。至于副作用么，吃着好像是没事，其他的谁验证过？

这个话题在生物界都是争议不断，雪球上就别来讨论了。又有人延伸到什么中药西药中医西医，也不知道是不是学这个专业的。雪球有个词叫能力圈，现在看来也没人能搞懂。

自然杂交出很多结果，再按形状挑选出一部分，再继续筛选。 经过很多代，挑出那一点，而且也是不能验证说是否产生所谓的隔代影响百年影响。。。为什么就觉得比定向的一两个基因的转移更可靠呢，定向转的基因也是从其他动植物身上转过来的。

我最担心的是风险所得是否在合理范围内！首先风险未知，所得太少！最多少用一点农药，其他的没看到好处！所以做投资角度说，不一定是好的投资！转基因也分为很多种，我强烈支持改善农作物品质提高产量的研究，这种bt什么的还是不要做的好！