（强调一下：不是我主张应该如何做，或赞同如何站位，只是猜测会如何做，以及猜想如果怎么做了，后面会发生什么事。我无意和大家讨论该站哪边、如何站，所以不要在这个点上来教育我了。我想看到的讨论是，如果这样会怎么样，如果那样又会怎么样，以及最坏的情况是否会出现，为什么出现/不出现。）
下面是近期的几个问题：
一，站队问题，都担心和大毛一起，然后享受同等待遇，所以清仓大甩卖。前天会谈还没结束，FT直接文章说，倾向于支援大毛。 如果真的如此，那么后果的确会非常恐怖，被制裁甚至直接与世界经济体切断，倒退几十年。但正因为这个灾难性后果大家都很容易预估到，那援助大毛，图个啥呢？ 所以更大的可能是，既不参与那边的Sanction ，也不会去援助，正常的贸易会继续，禁运的会停止。
二，审计问题。无法预估解决的方式，但是解决的可能性很大，通过某一方的让步为主。也即法律相对容易修改的那方，如果他们大局观足够的话。
三，Covid问题，无论政治上怎么希望，现实里可以确定的是，防不胜防，长期共存。而且在极高比例的两针、三针疫苗后（即便效率相对低一些的灭活），重症率和死亡率都极低。死亡率低于流感后，那摆停的方式，就可能得改变。毕竟这对经济和社会影响太大，带来的次生灾害无法承受，而且即便如此，也防不胜防。只是，由于历史和现实原因，即便死亡率低于流感，民众心中也无法将其当流感来对待，而且以前即便感冒发烧，也很多人去看急诊，打瓶点滴才安稳。这个习惯和文化，与北美、欧洲的差别巨大。所以，如果放开，医疗资源瞬间被击垮，人心惶惶、怨声载道、民不聊生——其实绝大部分人居家即可。这情况出现，对经济和生活，也会造成短期的巨大的冲击。但似乎又是必然要经历的，改变宣传策略，逐步普及常识，那么冲击会小一些。
四，监管方面，我还是那个观点，监管会持续，外伤时不时有，但不会致命。个别行业除外。
五，上面的问题，如果最后能解决，不是最坏的结果出现，那么重点还是看公司业务是否受影响，以及多大程度的影响。如果认为任意一条会往最糟糕的方向去发展，那也得清仓大甩卖了。