锋寒惊云 的讨论

发布于: 雪球回复:17喜欢:34
这类比明显有问题。饭店有几万家,不同的老板。社交平台只有3家,操作系统只有2家,他们都有相同的老板:民主党。这已经涉嫌违反第一修正案了。我们这里争论没啥作用,等最高法院投票吧。

热门回复

2021-01-09 18:47

他的意思是,只要我垄断了所有厕所,就能禁止你们在外面拉屎,而且这还合法。在法律上抠字眼,老美国程序正义了。就像罗翔在脱口秀上说的,遵纪守法也只是人渣。

2021-01-09 17:13

一家互联网平台可以这样。所有互联网平台都这样搞。而且安卓和iOS同时下架右派的app,您觉得这正常?

2021-01-09 19:00

刘慈欣的《赡养人类》,最近的《赛博朋克2077》。最后产生大公司,甚至产生了“终产者”。当私权比公权还厉害,已经能“合法”的妨碍到个人的吃饭拉屎了,那谁才是公权呢?[为什么]

这事情我比较赞成@梁剑 的意见。企业的服务规则可以自己根据自己的情况制定,政府尽量不去干预。至于你说的涉嫌垄断,反垄断是另一个法律涉及的范围。社会非常复杂,美国尤其复杂,各种移民,种族,意识,宗教参杂在一起,各种资本,暗势力参杂一起。这既是他们活力的来源,也是要承受的代价。

2021-01-10 10:25

普通法不是成文法。我有一贴提到了,第一修正案的发展历史,本就是不断变化的。而且,现在这体量的互联网巨头单纯看成私有企业已经不合适了,他们是人类社会的公共平台,需要和全人类的道德和法律一致,而不是自己随心所欲操控20亿人的信息和言论。

我大概也看了。从程序上说,私企确实不是政府公权。如果你说的这些媒体都被民主党掌控了(或者说这些人都是民主党人士创办的),这也是正常市场秩序形成的。

我追回去18年的帖子了,那时候你就在梁总的帖子下评论了,当时是小扎隐私问题。已关注。[牛]

2021-01-09 19:08

幸好美国还有三权分立,应该不会彻底走向极端。如果极端破坏了第一修正案,红州独立是唯一出路了

2021-01-09 18:49

这次绝对不是简单到一家社交媒体的问题,这是全网封杀的。绝对涉嫌违反第一修正案

没毛病,就是制度僵化,滞后