是否有问题，取决于你对“问题”的定义。
如果说票数误差的问题，这个多半存在。重新点两次票，估计每次数字都会不一样，这里既有辨认、登记、录入的误差，也有运输、存放、票本身不规范填写可能导致被重新认定。如果两边票数差距大的时候，通常没有重新点票的必要，这些偏差只会在极小的范围之内，而且这个偏差未必只对落后一方不利。
如果说，个别人的造假，理论也存在这个可能，虽然他们得冒着被定重罪的风险。如果漏洞存在的话，未必只有一方的支持者利用，而另外一方几千万人都情操高尚而不耻为之。还是上面那个结论，双方差距大的时候，即便存在个别问题选票，也并不影响结果。
那么有组织的、系统性的造假呢？或许有，但是微信群、朋友圈、微博上流传的各种证据，都是常识和逻辑的测试题：
1，系统性造假需要很多人参与，迟早会泄露，最亲密的人都可能是二五仔；
2，目前为止，川普都没有向法院提供任何直接证据；
3，川普政府掌握着邮政、司法部、FBI、CIA……对造假更担心的应该是另外一方。而这些机构要么同时背叛了川普，要么都是废物，网上都罗列了无数”铁证“，连远隔万里的群体都义愤填膺了，他们竟然无动于衷；
4，如果你掌握了一个真正的”铁证“，你觉得川普愿意花多少钱买？1000万美元？1个亿？
总言之，如果川普自己党派控制的最高法院，都无法给出你认为公正的选举结果，那你还瞎操啥子心呢？
全部讨论
那你判断一下蚂蚁中签号668造假的可能性有多大。如果真的是造假，算不算有组织，有系统造假
这个与股市里流传的各种“内幕信息”类似。连你都知道了，还能是啥内幕？你是皇亲国戚？天姿国色？上古神兽？还是上帝特意给你安排了一个暴富的机会？
总体想法差不多，有一点有不同意见。两方的造假不一定是对等的。原因不是哪一方更高尚，而是两方成本不一样。
一个中产自然不愿意冒着可能被定重罪的风险作假。但是一个蹲过号子，说不定现在还时不时上街抢劫的人，投个假选票的风险简直跟玩儿似的，可以忽略不计。
我不是说一方支持者都是中产，一方都是罪犯。我只是说当双方支持者有系统性差别的情况下，舞弊比例完全是可能存在系统性差距的。
大规模造假是可能存在的，西方精英阶层非常讨厌特朗普，造假也要把建国弄下去，再不行怕是连刺杀的手段都要用了。建国还是识实务吧。
同意你的观点。阴谋也许在过去有可能实现，但是在现代社会实现阴谋的成本太大，因为每个人都生活在一个巨大的网络中，这个网络并不特指互联网，而是包括互联网在内的越来越复杂的分工协作体系，一个阴谋想要成功实施，就不得不用更多的谎言去影响发散出的各个网络节点，而每个网络节点也要做同样的事情去继续影响它周围的网络节点，每一个节点都是原有事实的一个见证点，任何一个链条不能自洽，阴谋就会崩溃。在浩如星海的现代社会网络中，阴谋的实施或造假的成本几乎是无限的，也许在信息传导的过程中偶尔得逞，但在各个节点的自我见证下，终究会让阴谋破灭。
美国参议院司法委员会主席林赛·格雷厄姆表示“当务之急是调查所有有关投票违规和不当行为的可信指控，以确保2020年选举的公正性。”
再则，选举结果只有由联邦选举委员会宣布才作数。
如果选票作弊事关美国国本，影响深远，相信美国有识之士不愿苏联化。
咱太监们不要急，好好听床就是了…
懂王把目光落在一个肥头大耳的胖子身上：“司法部巴部长，你说说这选举舞弊的案子怎么办。”“说不好，说不好。” “CIA 哈主任，FBI雷主任，你们说说。”懂王环视了一圈，“怎么都不说话了！养兵千日用兵一时。朕提拔你们何用，一筐吃里扒外的东西！”
对手下人来讲，造假的收益为零，风险很大（进监狱）。