2020-02-18 23:43
一个low逼公司,一群low逼高管,有啥前途。
1.Costco中大量商品是有品牌的商品(比如高露洁牌的牙膏,而不是Costco牌牙膏),只是经过了Costco的精选,而并不是Costco的自有品牌产品(找供应商代工),也就是Costco首先是个渠道品牌,而不是产品品牌。而小米既是渠道品牌又是产品品牌。
2.Costco的自有品牌产品方向是日用品和食品这些“低技术含量”的快消品,而不是技术含量高的电子产品,更不是耐用品,在电子产品(特别是产品性能整体尚未过剩的电子产品)和耐用品上,消费者的心智还是会更青睐专家品牌,比如格力的空调,飞利浦的剃须刀 ,九阳的豆浆机。。。
3.Costco是线下店,线下店的特点就是地理区隔,不管是价格对比还是在多个购物场所购物,都是很不方便的,消费者不但要算金钱成本,也会算时间精力成本。但小米是线上的,不管是比价还是跳出到淘宝、京东都非常容易。
暂时想到这么多,以后有想到再补充
一个low逼公司,一群low逼高管,有啥前途。
华为应用市场里的小米商城
我只能说某些人完全不懂市场。亲民价格是一定用差的材质吗?答案是错!最重要是销量懂吗?做过市场吗,这么喜欢下结论呵呵了。格力用的材料一定比对手好吗?要是压起价格来比谁都狠,为什么?搞得明白吗?
华为靠研发,小米靠营销
恍然之间,$小米集团-W(01810)$ 近千亿美元了。
我觉得这都是离买卖市场远的,小米的产品哪里有性价比?
你这所有内容都是冲着小米有性价比出发的,事实上小米的东西和网易严选的东西根本没有任何差异化,根本没有性价比,你这么说京造我觉得更有希望做成全品类电器