邵风观 的讨论

发布于: 雪球回复:27喜欢:1
两年前对于特斯拉自动驾驶的观点:
特斯拉和三个对手阵营的差距,数据丰满度远高于uber滴滴,数据量远高于waymo以及其他造车新势力,智能化成程度远高于传统车企。

从追赶的路径看,传统车企坐拥巨大的销量,通过改造在售车型收集数据这个路径是最容易的。waymo则有可能依靠研发优势通过更少的数据完成超车。

但是经过这两年的观察,uber由于车祸进展停滞,滴滴目前没看到应用,造车新势力在终端和数据量上跟特斯拉仍然存在至少一个数量级的差距,waymo仍然没能走出凤凰城(waymo的总行驶里程跟特斯拉也差了一个数量级);传统车企仍然没有开始追赶,不过特斯拉的产销量仍然没有达到能跟传统车企掰腕子的级别。
不过我的观点还是传统车企和waymo超过特斯拉的可能性更大,且再观察几年吧[俏皮]

热门回复

2019-12-26 12:20

传统车的导航真是垃圾中的战斗机,现在开着百万级豪车的人,大部分还得用手机导航。

2019-12-26 12:11

所有可能超越特斯拉的对手里,传统车企是可能性最小的一个。举个例子说吧,车载导航,过去十几年,传统车企只知道卖车的时候多收几千块,压根没有思考过这产品难用到什么程度、如何改进........你还指望他们能搞别的什么创新,除了内饰做的更豪华一点,或者内燃机效率提高0.000...X外。

严重同意! 传统车企的精力只放在外观内饰的修修补补 对于智能化 科技化 互联网化完全不用心 这么多年了 都快5G了 街上跑的汽车能连接互联网的可能不到5% 可见这个行业有多迂腐 落后 保守 懒惰………… @梁剑 @不明真相的群众

2019-12-26 12:30

实际问题是:
可以舒舒服服躺着赚钱,谁会去想着 去折腾……,而且是革自己的命……[大笑][大笑][大笑]。

2019-12-26 12:15

就像Nokia研发了塞班系统用了好多年(真心难用),但是最后也败给了Android与iOS。这个类比应该比较恰当。
一般企业不具备对主业革命性的革新。

传统车企改造现有车辆的成本,消费者愿意买单吗?尤其是那几个靠激光雷达的方案。

现在谷歌的竞争力真的不咋样。他家的tensorflow占了那么大先机,都能被pytorch反超,云计算也是起了个大早赶了晚集。

不是自己割自己,一般都是公司内部不同部门之间,涉及切身利益最后肯定扯皮

2019-12-26 15:20

是啊,问题是传统车厂这么多年在这方面几乎没有进步

2019-12-26 13:07

这个确实,一直想不通车载系统为啥要搞得这么垃圾,好像以前的诺基亚