如果我没看错,向来存货二季度消耗,本季度居然是减少的,你帮我找到一个多头的点…
目测你看公告不超过三份,论点站不住,删文吧。
下一个,过。
看起来很美的赛道股被抬走的,牧高笛并不是第一个,也绝不是最后一个。(宠物道的佩蒂昨天不就20厘米牢牢地焊死在跌停板么)
专门来说一说它,固然是此前还多少有点幻想,更因此前发过两篇有关露营的,不管是好是歹还是要有始有终,不能说公司增长迅猛股价暴涨那就跳出来自吹自擂、看走眼打脸了就不声不响溜之大吉了事。
有一说一,营收居然还有微幅增长,这其实是不容易的。
因为外贸代工是有15%到20%降幅的,现在能找平,说明国内大牧销售不错,填了外贸代工的坑。
但是,营收有增长,净利润减20%,扣非净利润减18%,说明国内增收不增利。
更进一步——
如果外贸是同步减20%,那还好一点,说明国内外的净利润是持平的——即便如此,其实也不行,因为此前大牧的利润率应该是高于代工的,现在都只持平了,那说明大牧的利润率下降了。
而如果外贸只下降了15%,而净利润却是高于该降幅的18%,那几乎可以断定,国内的利润率还不如代工了,那就寡妇死了儿子完全没盼头了,此前尚存一线希望的,所谓自有品牌建设良性发展证明是自我催眠。
一季报没有列具体的分项,代工、大牧小牧各自的销售额、各自的利润率未见数据,以上只能靠猜。
但猜不表示胡乱臆测,而是基于合理的假设和逻辑推理。
小牧不大可能突然大爆发到增量都能抵消外贸的坑,所以这个只能是大牧,或绝大多数的大头是大牧增量。
大牧营收增长20%利润和利润率却下降这么多,合理猜测要么就是公司打价格战而增长销量。
品牌护城河里头讲,“基于销量的企业增长价值最低,因为它仅是按当前的平均定价,提高产品销量”。
有品牌力的可以提价甚至量价齐升,这是最好的模式;其次提价了销售量不变甚至微降;再次是不提价销售量增加。
后两者都已经是不算好的商业模式了,何况是降价才能促销且增量不增利、量无法补价呢?无疑,牧高笛目前这是最差的情况。
除了品牌建设和利润率的问题,
还有应收账款从106,167,874.80到181,017,876.19大增80%,这可不是啥好事;(当然不排除3月的销售还没回款)
如果说应收账款问题还有得说,那另外几项就实在太不妙了——
销售费用大增一倍;
管理费用增加5千万,增长30%以上;
研发费用减少2千万近30%;
更要命的,存货从696,154,884.46减到664,479,379.29,减了区区3千万,还剩6.6亿!再联系到销售费用大增、降价或打折大促销,且春夏是销售旺季——如此这般库存都降不下来,什么时候、怎么才能降下来?
有了这些,其他的也不想再细看了。
从长远看,户外运动会增长这个趋势应该不会错。但是,国内露营和相关产品也许真就是昙花一现,其兴也勃焉其亡也忽焉最终沦为小众了。
而进入门槛低、不容易建立护城河的相关公司也许就注定红海拼杀。
至于牧高笛,就此断言其不能靠自主品牌建设跑出来、品牌建设之路完结似乎有点为时尚早,但这份一季报证明,希望很是渺茫。
羌笛何须怨杨柳,春风不度玉门关——事固然在人为,但很多时候人算不如天算。以其天量的存货来看,但愿不要吹得水尽鹅飞罢才好。
(此前曾有人专门问我,怎么看它的存货,我说看一季报吧,这里算是作答了。)
$牧高笛(SH603908)$ $浙江自然(SH605080)$ $三夫户外(SZ002780)$
如果我没看错,向来存货二季度消耗,本季度居然是减少的,你帮我找到一个多头的点…
目测你看公告不超过三份,论点站不住,删文吧。
下一个,过。
露营和户外运动本来就是一个小众市场,它有一个天花板,从无到有的时候当然是高增长,但是一到天花板自然增速就下来了。财务数据对这个逻辑的记录和反映罢了。行业有没有前途和机会,要看小众市场们,不能变成一个大众市场,天花板能不能无限拉高,这才是关键。
存货的问题。
或有说二季度才是大头,确实如此。
但是,即便按老黄历,二季度能销一季度一倍,也就差不多刚好去库存而已,而接下来二三四季度还有三个季度就不生产只去库存了?
更别说,存货的款式面料等到今年二季度大折扣销能不能有人肯买只怕也要打个大问号——可不止公司一家做产品,如果友商同样甚至更低的价格新产品,那韭菜们为何要买公司的老款呢?
先前没看到这个数据。
细数虽然与估计有差距,证明结论与观点没错,利润率果然大幅下降
今天有那么多资金跑步进场是怎么回事?
写完了才发出来,一并附后面,营收预计本年度到155,000.00 增长9.01% ,区区10%都不到这哪里还有半点露营和户外运动是爆发式增长行当的样子呀
无独有偶,刚友商浙江自然的一季报也出来了,还没来得及看,营收减27%利润减20%扣非减31,比牧高笛还拉胯得多。
孤证不立,都这样,这是证明整个赛道彻底凉的意思?