最近10年,平安的净利润增长速度秒杀伯克希尔
首先,中国平安骨子里是一家保险公司,它这几年的一系列收购(富通、汇丰、华夏幸福、方正),只是为了让它能够在人口老龄化的大趋势下不断地,更便捷地赚卖保险的钱。中国平安“科技赋能”、“整合医疗资源”、“深化金融布局”等等,只是为了它的主业—平安人寿:吸收更多的优质保险客户。
从这方面看,中国平安也算得上是专注
然后,伯克希尔哈撒韦,它本质上不是一家保险公司,真相是,它控股了很多保险公司,利用保险公司的浮存金不断加杠杆进行投资,从而获得巨额收益(当然也离不开巴菲特的投资水平)
还要注意,巴菲特其实并不在乎保险生意的业绩,并且他本人对保险公司的投资其实很一般(参考“通用再保险”)
最后,很多人诟病中国平安的资管端投资水平差,其实也很片面,当我们把中国平安当成纯粹的保险公司来看,就很容易理解中国平安的资产配置和投资操作。
第一、中国平安的资产管理只需要满足5%的投资收益假设,因为它根本就不靠投资来吃饭。再对比伯克希尔哈撒韦,人家就是靠投资、收购和私有化来运营公司,这两家公司的投资出发点都不一样,呈现出来的投资成绩自然不一样
第二、保险业面临的不确定性风险很大。一旦出现不可抗的天灾人祸,或者未来社会出现重大变迁,高杠杆会轻易毁掉一个保险公司(还是以通用再保险举例,911事件让通用再保险本就恶劣的财务雪上加霜),如果中国平安把大量资金拿来进行高风险的股权投资,在不确定的未来只会死得更快。
最后,再次强调,中国平安永远不可能成为伯克希尔!而中国平安也不需要成为伯克希尔。
中国平安只需要持续专注于主业,通过它已有的和未来将有的在各领域的布局,不断扩大它的影响力,就能在中国不断发展的经济浪潮中保持旺盛的生命力,实现永续经营。
$中国平安(SH601318)$ $伯克希尔-哈撒韦A(BRK.A)$
也太看得起平安了吧,对伯克希尔的侮辱性极强
国家不同,监管和投资限制,平安是不可能成为伯克希尔的。
为什么要去比呢
目前平安回报率不比伯克希尔低呀,为什么要成为它呢?
认同,两者没有可比性,都是好公司
难就难在182亿股,学学巴菲特把股数缩减为182万股你就是伯克希尔
同意
只要平安股价涨了,伯克希尔哈撒韦就是美国的平安!股价不涨啥也不是!
中国平安远远不及伯克希尔,大部分的投资在债权,寿险改革后能比的上友邦就不错了,保险在销售端是很差的商业模式,在投资端才是好的商业模式,投资能做好的话,所以平安最多算是优秀的公司,相比较70左右的价格,算是性价比高的公司