前段时间，写了一篇文章，讨论长期持有基金不如持有四大行，结果引起了很多争议。主要是针对复权计算的问题。现在再对数据进行了一些分析，仍坚持我的观点，长期持有基金不如持有四大行。
以建设银行为例，十年为观察（2013年3月2日到2023年3月1日），股价按照前复权，从1.67元涨到了5.64元，涨幅237.72%； 按照后复权，从5.71元涨到了9.95元，涨幅74.25%。还有人说要用等比复权等各种复权，对不起，我不会，也不用大家教我。简单粗暴，我用收益率低的后复权74.25%拿出来跟基金比总行了吧？
再看这个十年区间，根据天天基金网数据，能跑赢74.25%的混合基金只有1342个，占相关股票基金总数7224个的18.57%；能跑赢74.25%的股票基金只有381个，占相关股票基金总数2392个的15.92%；能跑赢74.25%的指数基金只有175个，占相关股票基金总数1829个的9.56%。
从数据可以看出，持有建设银行股票，十年里轻松跑赢最少8成以上的基金。而其它几个大银行，收益率稍低，但与建设银行差距也不会太大。
另外，建设银行等四大行，股票长期波动很小，没有令投资者心惊肉跳的回撤，不像大部分基金净值上窜小跳，搞不好择时错误，就要在山顶站岗十年都无法翻身（15年、20年山顶买基金的朋友，估计很多现在都没有翻身）。
因此，长期持有四大行，体验极好，公司不会倒闭，波动小，安心，每年稳稳收息，股息每年还能多涨一两厘甚至一两分钱，基本不用掏钱参与类似渣渣行的无休止再融资，同时轻松跑赢八成以上权益基金。
可能有鸡友不服气，说某某名鸡能涨多少倍。但这个只能代表个案，不能代表全市场的基金。就如大家买股票，是买到了贵州茅台还是康美药业、獐子岛一样，都存在着很大不确定。