| 发布于: | 雪球 | 回复：31 | 喜欢：4 |
做研究还是要踏实一些，不要信口就来，还长电投产的风光电量（尽管刚开始，还谈不上有什么产出，说不上规模），得有点基本常识，这些根本不能作为系统独立的电源。电力系统的事，从规划到计划，再到落地，一直在变，都很正常，没必要大惊小怪。作为散户投资者，过多的关心这些宏观上的东西实际上对自己的投资没多大帮助，顶多就是多点谈资，这和知道国网公司和三峡集团的大门在哪里开着一样。作为投资者，到股市是来盈利的，你的研究给你带来了很好的盈利，这就是成功，其他都是扯淡。
首先，我水平差不差你说了不算。其次，这个行业的一些国家和行业标准上都有我的名字，专业业务上的东西来我这里卖弄就有点搞笑了。最后，你自己也评估一下，不用告诉别人，你自己在这些水电股上的实际收益，和你的写作吹牛能力那个更高一些？
在这个问题上，很多人把它当成长电的优势，我不这样看。长电的电价，除葛洲坝上涨空间比较大以外，其他短期缺乏上涨空间，因为相对来说都比较高，但葛洲坝太小。如果在长三角和大湾区来一次电价市场化洗礼，不会占什么便宜。最近两年，实际上向溪的电价在微跌。我还是相信低成本低价格才是王道，在市场化后还能活的好好地才是好公司，靠政策文件支撑起来的优势持续性怎样很不好说，但好的一点是，即便市场化，长电顶多短中期损失点利润，长期逻辑不会变，关键是它的发电成本太低了，调节能力太强了，这是其自身内在的优势，和政策、单位级别无关。$长江电力(SH600900)$ $华能水电(SH600025)$
你水平差就不要胡咧咧。
落实规划从来都是在规划之后，目前川滇两省弃水电量这么多，两省电网公司不用低价弃水电量，用白鹤滩的高价电？你有没有一点市场常识？
只有等到川滇两省电力平衡了或不够用了，才会启动规划，乌白向川滇两省供电，而那时，长电的多能互补陆续投产了，水风光混在一起，一方面跨区外送电量不少于设计输电量，一方面向川滇两省的供电量逐年增加，增加的是风光电力+多库联调电量。是不是这个道理啊？
长电去年全年的含税上网均价是0.2649元/度，你以为华水比这低华水就有优势？售电地区的电价差别不考虑了？
坐而论道，要理论联系实际，夸夸其他只会害人害己。
连这事都不知道，还怎么在长江电力上混？有点丢人。事后有小股东在北京的法院去起诉大股东，法院不予受理，然后当年三峡在国外曾被评为最危险的大股东，当时此事知名度很高。长电的老股东都经历过。