当下我们正在经历一场金融危机。瑞士信贷作为一家重要的金融机构，突然之间破产。瑞士的金融监管部门出面负责瑞士信贷的重组工作，希望能够通过干涉实现金融秩序的软着陆，而非硬着陆。
这段随笔记录一下笔者的所思所想。先上一段华尔街见闻的报道。
一，速度
此次金融危机中，很显然全球央行都吸取了2008年的教训。2008年美联储救市的表现犹豫不决，导致大型金融机构破产不可避免，最终变成了一场全球性的金融危机。而这一次全球央行出手的速度足够快，能够在第一时间内提出解决方案。必须承认，这是央行的进步。瞬息万变的金融系统。央行的决策速度还算跟得上。无论是美联储还是瑞士中央银行，都在第一时间内提出了解决方案，有效避免了恐慌情绪的快速扩散。
二，市场化原则？
和2008年一样，在救市的过程中，市场化原则被抛之不顾。08年雷曼兄弟的破产案中，雷曼兄弟的总裁富尔顿一直在苦苦挣扎，希望能够挽救公司与水火之中。而最终雷曼兄弟的破产重组方案，是在没有雷曼兄弟的董事会派代表到场的情况下，由财政部和美联储联合几家华尔街大型金融机构共同商定的。方案被敲定之后，他们面临一个困难，谁负责打电话通知雷曼兄弟的董事会？
从目前的报道来看，这一状况在瑞士信贷的破产案中再次出现。这是信贷的重组方案，也不是由瑞士信贷董事会参与制定的，而是由瑞士的金融监管部门牵头制定的。整个交易过程中，无论是买家瑞士银行还是卖家瑞士信贷，双方都表现得不情不愿。就如报道中所说，“该收购方案已获得监管层批准，无需获得瑞信股东批准”。
三，救股票不救债券？
这是本次重组案中的另外一个要点。理论上讲，一旦金融机构出现了破产，则债券的偿付顺序先于股权。换句话说，如果要救，应当先救债主，后救股东。而此次由瑞士金融监管机构牵头的救市方案中，接盘侠瑞士银行用四折的价格买下了股权，这也就给了瑞士信贷的原有股东留了一些残值。但却同时宣布债券价格清零，这就意味着债主子啥也没剩下。这个救助的顺序完全不符合市场原则，估计这也是监管部门面临特殊情况的特殊选择吧。
以后，再也别跟我提什么市场经济规则，有人提我也不信了。
四，未完待续
到目前为止，这场危机远没有结束，未来如何发展扑朔迷离。这既取决于市场的信心，也取决于央行的手段。
如果读者想了解什么是金融危机，那么不妨关注一下当下的全球市场。重要金融机构破产，央行出手救市。这就是金融危机的现场直播。接下来，至少有如下看点：下一个倒下的银行是谁？央行又该如何救？银行业的风险会不会向其他领域传播？美股什么时候才会跟着跌？