回复@小犇同学: 从商业模式来看，医院比药企好太多。医院是永续经营，投入有限，产出无限大；而药企是要不断投入做研发，产出还不一定与投入成正比的，不确定性很大。

不可否认，投资医院的确定性、稳定性都好于药企，是非常不错的投资决策。

只是在我看来，抗肿瘤领域，生物医药的研发成果更具价值和意义，医院很优秀，而创新药企更有梦想可能也更卓越。//@小犇同学:回复@苏吉Kada:行情不好，我不想说话了，你又找话题出来，我就说几句吧。当然你觉得好的企业就坚持，独立思考是最宝贵的。我们只是友好交流探讨一下，无意影响别人。
你说的情况我早就考虑过。以后出现治疗肿瘤的药品，例如细胞基因这样的疗法，我在想，这样药物什么时候才能研发成功，就算研发成功，肿瘤也绝对不会像普通疾病一样，找医生开点药就吃好了，把肿瘤变成一个普通的疾病，我想也不敢想，恐怕在我的有生之年也不能实现。即使治疗肿瘤的药物成功，也要通过一系列的检测及因病施药，都需要住院治疗，都需要肿瘤医院。海吉亚医疗是肿瘤专科医院，而不是放射医疗设备企业，我对该类的医疗设备企业不感兴趣，只对医院感兴趣。医院有医生，有专家，这是人才的价值。假若真正有治疗肿瘤的特效药，肿瘤医院也受益，可以调整治疗方案。有了特效药，就不需要医院，这种说法不成立，海吉亚是医院，而不是医疗器械企业，是治疗肿瘤的医院。科学技术的发展推动医学的发展，淘汰的是旧药，淘汰是的过时的医疗设备，医院永远不会被淘汰。医院看管理，不看研发。我不太喜欢创新药的药企，只喜欢医院，有什么药品研发成功，医院就用什么药，医院怎么可能淘汰呢？即使以后真有肿瘤特效药，也需要放疗辅助吧，这样的效果更好。
你说的由知名三甲公立医院转到当地肿瘤专科医院治疗就等于放弃，这种说法严重错误。请问知名三甲公立医院能全部彻底治疗好肿瘤吗？既然要转院，即使在知名三甲医院继续留下来也治不好，转到当地肿瘤专科医院，可以延长寿命。不是能不能彻底治疗好的问题，而是延长寿命的问题。你的这种想法就是，要么彻底治疗好，要么立即放弃治疗，不想活了，这种想法很极端。世界上有哪些知名医院能彻底治疗好所有癌症，请你告诉我？不是彻底治疗好的问题，而是延长寿命的问题。
肿瘤医院里面有医生，有专家，有肿瘤方面的不断的学术研究，这是医院的价值。你说的那些创新药，也许有一天会被更好的创新药代替，但医院永远不能代替。
二、三线城市，医疗资源稀缺，如果所有病人都拥到一线城市的知名三甲公立医院，请问医疗资源能够应对吗？有哪家知名三甲公立医院敢保证一定可以彻底治疗好癌症？那么当地二、三线的肿瘤医院就医方便，费用没有那么高，反而更能延长患者的寿命。
有了肿瘤特效药，更有利于二、三线肿瘤专柜医院，患者不必拥破头颅到一线城市知名公立医院看病了，到当地二、三线肿瘤专科医院治疗，轻轻松松把病治好。你总是把医院看作一个医疗器械。你总不能把你所说的肿瘤特效药看作一个非处方药吧，自己到药店买药就治好了？肯定通过医生的诊断，一系列的筛查检测，对症下药，在这方面，二、三线城市的肿瘤专科医院或许做到比当地医院更好！不过这话题扯得太远了！发明出彻底治疗好各种癌症的特效药，像一个小孩子想问题那么容易，我希望在我的有生之年能看到这一天，已经很好了！